Решение от 30 июля 2014 года №2-2198/2014

                                                                                                       Дело №2-2198/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года                                                                     г. Нефтеюганск                                                                        
 
              Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                           Чебаткова А.В.
 
    при секретаре                                                                       Вассияровой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества к Мугудинову Рустаму Сераждиновичу о взыскании задолженности,
 
                                                      установил:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (иные данные) копеек, возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные)
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 17 октября 2012 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере (иные данные) рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлениями условиями, данное заявление необходимо считать, как оферту заключить с истцом кредитный договор в соответствии со ст. 435 ГК РФ. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №№ от 17 октября 2012 года. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 34,5% годовых путем зачисления кредита в размере (иные данные) рублей на его лицевой счет в день открытия счета, то есть истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с условиями, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с условиями. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, последний платеж по возврату кредита им совершен 19 ноября 2012 года.
 
    На 20 февраля 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет (иные данные) копеек, в том числе:
 
    - сумма основного долга - 298 774 рубля 97 копеек;
 
    - проценты за пользование кредитом с 17 октября 2012 года по 20 февраля 2014 года в сумме (иные данные) копейки;
 
    - плата за пропуск платежей за период с 17 октября 2012 года по 19 февраля 2014 года в сумме (иные данные) рублей;
 
    - проценты на просроченный долг за период с 17 октября 2012 года по 20 февраля 2014 года в сумме (иные данные) копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального коде6кса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально.     
 
             Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества удовлетворить.
 
    Взыскать с Мугудинова Рустама Сераждиновича в пользу Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в сумме 432 490 рублей 45 копеек, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7 (иные данные)
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
 
           Судья: подпись