Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 2-2197/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Бутаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Фокинского р-на г. Брянска к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании бездействия незаконным и обязании поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Фокинского района города Брянска обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о понуждении поставить на учет имущество, ссылаясь на то, что прокуратурой Фокинского района города Брянска проведена проверка, в ходе которой было установлено, что на территории Фокинского района города Брянска располагаются объекты коммунальной инфраструктуры, которые не имеют собственника, т.е. фактически являются бесхозяйными объектами недвижимости, а именно: дворовая канализация от ж/дома ул.Новозыбковская, д.11-а, не имеет собственника.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд обязать Брянскую городскую администрацию, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пределах компетенции выполнить мероприятия, связанные с постановкой на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости - дворовую канализацию от ж/дома ул.Новозыбковская, д.11-а.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лямцева О.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнении требований. Указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности Талюко В.А. в судебном заседании просил суд принять отказ заместителя прокурора Фокинского р-на г. Брянска от исковых требований, производство по делу прекратить.

Представители ответчика Брянской городской администрации, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дел извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании бездействия незаконным и обязании поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и поняты.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Фокинского р-на г. Брянска от исковых требований к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании бездействия незаконным и обязании поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Фокинского р-на г. Брянска к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании бездействия незаконным и обязании поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий М.Р.Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка