Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 августа 2019 года №2-2197/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 2-2197/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи И.В. Моисеевой,
при секретаре Д.С. Оськиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Ивченко Игорю Петровичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Ивченко И.П., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор N, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1700000 руб. под 14,5 процентов годовых путем перечисления денежных средств на счет должника.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении кредита, однако, оно осталось без удовлетворения.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу N удовлетворены исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Ивченко И.П. о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ определена начальная продажная стоимость предмета залога и способ реализации путем продажи в публичных торгах.
Указанные решения в части обращения взыскания на предмет залога исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Задолженность по основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Было возбуждено исполнительное производство и окончено, что подтверждается постановлением об окончании и исполнительными листами в приложении к заявлению.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивченко И.П. перед Банком по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 887367 руб. 78 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Ивченко И.П. задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887367 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12073 руб. 68 коп.
В ходе рассмотрения настоящего иска судом установлено, что ответчик Ивченко И.П. умер.
В судебном заседании решается вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Представитель истца в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1700000 руб. под 14,5 процентов годовых путем перечисления денежных средств на счет должника.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области Ивченко Игорь Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> в связи со смертью.
Согласно записи акта о смерти N Ивченко Игорь Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Ивченко И.П. умер.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п. 1).
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2).
Таким образом, в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность Ивченко И.П. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления ПАО "БАНК УРАЛСИБ" настоящего иска в суд.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Ивченко И.П. прекратилась, в связи с его смертью, а также тот факт, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Ивченко Игорю Петровичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка