Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-2197/2014
Дело № 2-2197/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
председательствующей судьи Даниловой О.П.,
с участием адвоката Болотовой Т.С.,
при секретаре Барановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудашову А.А. о взыскании задолженности по кредиту, -
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кудашову А.А. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что Биробиджанское отделение № Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № от 04.06.2012 выдало Кудашову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Кредитора. Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета должника в соответствии с условиями счета. Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. Истец просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с Кудашова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту, которая составляет <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении от 25.06.2014 представитель истца Зарубин А.Е., действующий на основании доверенности, просил суд о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Кудашов А.А в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика.
Интересы ответчика в суде представляла адвокат Болотова Т.С., которая суду пояснила, что ей не известна позиция ответчика, в связи с чем признать иск она не может.
Заслушав доводы адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
04.06.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Кудашовым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев, начиная от даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №.
Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.3.4 Договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
В судебном заседании установлено, что сроки гашения кредита Кудашовым А.А. неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежей.
В адрес ответчика 18.04.2014 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на 18.05.2014 задолженность составила <данные изъяты>. Так же указано, что в случае не погашения задолженности банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также расторжении Кредитного договора.
Согласно представленного суду расчета, сумма долга на 19.05.2014 составила: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчиком данный расчет не оспорен.
В судебном заседании установлено, что на момент обращения в суд кредитный договор не расторгнут, доказательств его расторжения в суд не представлено. В требование от 18.04.2014 не указано о том, что Банк расторгает договор, там содержится предложение о расторжении кредитного договора, кроме того, содержится предупреждение о том, что в случае не погашения задолженности Банк может обратиться в суд и с требованием о расторжении Кредитного договора. В поданном исковом заявлении такое требование заявлено.
Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Со стороны ответчика Кудашова А.А. доводов против расторжения кредитного договора № от 04.06.2012, не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении указанного кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ОАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по уплате госпошлины, которая подтверждается платежными поручениями № от 09.06.2014 на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудашову А.А. о расторжении кредитного договора № от 04.06.2012 и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кудашовым А.А.
Взыскать с Кудашова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 04.06.2012 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца.
Судья О.П. Данилова
