Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2197/2013
№ 2-2197//2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.12.2013г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала к "А" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору теплоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. В период с октября 2012г. по настоящее время истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществлял продажу энергоресурсов ответчику по договору энергоснабжения, договор теплоснабжения от 19.10.2012г. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство обеспечивать услугами энергоснабжения объекты ответчика через присоединенную сеть на границе ее раздела, ответчик же обязался в течение всего срока действия договора производить оплату оказанных услуг энергоснабжения в сроки, определенные условиями заключенных договоров. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало, что подтверждено актами приема-передачи оказанных услуг. Ответчик же в нарушение условий договора неоднократно пропускал предусмотренные договором сроки оплаты потребленных коммунальных ресурсов, оплата в полном объеме не произведена, направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа. За период с октября 2012 по апрель 2013 у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 58551,51руб., которые просил взыскать с ответчика в свою пользу, также расходы по оплате госпошлины 1956,55руб., понесенные при подачи иска.
В судебном заседании представитель истца Глебов Г.В. на удовлетворении иска настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства, также пояснил, что договор ответчиком подписан, с условиями договора ответчик ознакомлен, акты приема-передачи оказанных услуг подписаны, претензий по качеству услуг ответчик не предъявлял, однако оплату в полном объеме до настоящего времени не произвел.
Ответчик "А" и его представитель, Квеситадзе Е.О., в судебном заседании против иска возражали, пояснили, что счета-фактуры и акты сверки с мая 2012 по декабрь 2012 были получены в марте 2013г., в этот момент они впервые были проинформированы о стоимости услуг теплоснабжения и обратились в филиал в п.Правохеттинский с просьбой о расторжении договора и отключении от сети. Все это происходило в устном порядке, отключать его от сети ответчик не хотел, в итоге в апреле текущего года он самостоятельно отключился от сетей теплоснабжения, и техник составила акт. Получив в марте 2013г. счет-фактуру с огромным долгом, был шокирован такой ежемесячной суммой оплаты, и сразу обратился для принятия мер по отключению. Полагал действия истца несправедливыми, поскольку истец сам нарушил сроки доставки ему необходимых документов для информации о стоимости услуги и своевременной оплаты услуг. Просил в иске отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ответчиком и ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала заключен договор № 59-59-07/4553 от 19.10.2012 года на оказание услуг по теплоснабжению сроком действия с 01.07.2012г. по 31.12.2012г.
Пунктом 10.3 договора предусмотрена его пролонгация (продление) на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.
Также согласно условиям договора, оплата услуг по предоставлению тепловой энергии производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи тепловой энергии (п.7.3.1 договора).
Из материалов дела следует, что в течение всего срока действия договора истец выполнял свои обязательства своевременно и добросовестно, снабжая теплом гаражи ответчика, расположенные в п.Правохеттинский Надымского района, что подтверждено также актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, отсутствием претензии со стороны ответчика по качеству оказываемых услуг.
Доводы стороны ответчика об отсутствии сведений о размере ежемесячных платежей, по мнению суда, несостоятельны, поскольку из приложений к договору теплоснабжения наглядно видны расчеты – расчетное количество тепловой энергии и стоимость услуг теплоснабжения, сведения о договорном объеме тепловой энергии и теплоносителе. Также и ответчик в судебном заседании подтвердил, что истец действительно оказывал ему услуги по теплоснабжению его гаражей.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пп.1, 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из представленных расчетов по актам приема-передачи оказанных услуг по теплоснабжению, задолженность ответчика по состоянию на апрель 2013г. составляет 58551,51руб., судом задолженность проверена, акты подписаны ответчиком, не оспорены, как и качество поставляемой тепловой энергии.
Доводы ответчика о несвоевременном направлении истцом актов приема-передачи тепловой энергии не опровергают установленных судом обстоятельств по действительному использованию ответчиком оказанных ему истцом услуг теплоснабжения.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956,55руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с "А" в пользу ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала за оказанные услуги по договору теплоснабжения в размере 58551,51руб. и расходы по оплате госпошлины 1956,55руб., а всего взыскать 60508,06руб. (шестьдесят тысяч пятьсот восемь рублей 06коп.).
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.
Решение принято судом в окончательной форме 24.12.2013г.
Председательствующий судья: подпись
. Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда_______________
