Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: 2-2196/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N 2-2196/2017
Именем Российской Федерации
21 декабря 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Выскубовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чита гражданское дело
по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Грудинину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на задолженность ответчика по кредитному договору N от 09.09.2013г. по состоянию на 28.11.2017г. в размере 241012 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга 159186 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 14948 руб.78 коп., убытки 55630 руб. 83 коп.. штраф 11246 руб. 15 коп. Просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины 5610 руб.13 коп.
Представитель истца Примак К.Ю., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Грудинин Е.Г. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явилсяь, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Невоструева Е.С. иск признала частично, просит снизить размер задолженности на сумму убытков банка 55630 руб. 83 коп., размер процентов по договору на 781 руб.65 коп., размер неустойки до 589 руб. 91 коп., так как сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Как видно из материалов дела, 09.09.2013 стороны заключили кредитный договор N в форме заявки на открытие банковских счетов на сумму 276 512 руб., в том числе: 251 000 руб.- сумма к выдаче, 25512 руб. на оплату страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29.90 % годовых. Полная стоимость кредита -34,82 % годовых.
В соответствии с вышеуказанным кредитным договором- заявкой на открытие банковских счетов, ответчик ознакомлен и согласен с условиями договора, Тарифами, графиком погашения. Как следует из п. 1 условий договора договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета является смешанным и в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит элементы банковского счета и кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком 09.09.2013г. был заключен кредитный договор в установленной законом форме N, состоящий из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов банка, графика погашения, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.
Как установлено судом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 276 512 руб. на счет заемщика N, открытый у истца. Денежные средства получены в кассе в размере 251 000 руб.; 25512руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.11.2017г. задолженность ответчика составляет по состоянию на 28.11.2017г. в размере 241012 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга 159186 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 14948 руб.78 коп. до выставления требования, 55630 руб. 83 коп. ( со 2.12.2014г. по 20.02.2017г.), штраф 11246 руб. 15 коп.
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера штрафа в связи с несоразмерностью его суммы просроченной задолженности.
При этом суд принимает во внимание, что ответчик согласно расчету цены иска прекратил исполнение обязательств по кредитному договору 5.09.2014г., с иском о взыскании долга истец обратился спустя 3 года в декабре 2017г., что, по мнению суда, привело к увеличению размера процентов по договору и размеру штрафу.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер неустойки подлежит снижению до 1124 руб. 61 коп.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на 28.11.2017г. в размере 230891 руб. 20 коп.
Доводы представителя ответчика о снижении размера задолженности на сумму сложных процентов в сумме 781 руб. 65 коп. суд отклоняет, так как они не основаны на законе.
Требования о снижении размера задолженности на сумму убытков банка в размере 55630 руб.83 коп. не могут быть удовлетворены, поскольку данные убытки представляют собой проценты по договору за период со 2.12.2014г. по 20.02.2017г., правом на снижение которых суд не обладает.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 5508 руб. 91 коп
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Грудинина Е.Г. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по состоянию на 28.11.2017г. в размере 230891 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины 5508 руб. 91 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись. Д.Б. Санданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
