Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-2196/2014
Дело № 2-2196/2014 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014г. г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Чеховой В. Е.,
при секретаре Шаманине Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Макорину А. А.чу о расторжении кредитного оговора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Макорину А. А. о расторжении кредитного оговора и взыскании задолженности, указав, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Макориным А. А. был заключен Кредитный договор № (номер обезличен), во исполнение которого Макорину А. А.. был предоставлен кредит в сумме (данные обезличены) рублей на срок по (дата обезличена)., под (данные обезличены) % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. Кредитного договора, - заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Требование ответчиком оставлено без внимания.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Ответчик нарушает свои обязательства, взятые по Кредитному договору, платежи вносит не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на (дата обезличена). образовалась просроченная задолженность в размере (данные обезличены) рублей, из которых: просроченный основной долг – (данные обезличены) рублей; неустойка – (данные обезличены) рублей; просроченные проценты – (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей, а также расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен) заключенный (дата обезличена). между ОАО «Сбербанк России» и Макориным А. А.
В судебное заседание представитель истца, по доверенности Железнова М. А. не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Макорин А. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика по правилам ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом, (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Макориным А. А. был заключен Кредитный договор № (номер обезличен), во исполнение которого Макорину А. А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме (данные обезличены) рублей на срок (данные обезличены) месяцев, под (данные обезличены) % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора (л.д. 13-15).
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (номер обезличен), открытый в филиале кредитора в Автозаводском отделении (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России».
Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме (данные обезличены) рублей, путем перечисления на расчетный счет Макорину А. А., истец исполнил в полном объеме.
Однако Макорин А. А. от исполнения обязанностей, возложенных на него Договором уклоняется.
Из расчета задолженности (л.д. 28-31), следует, что ответчиком было нарушено обязательство перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на (дата обезличена)., включительно, составила: основной долг – (данные обезличены) рублей; неустойка – (данные обезличены) рублей; просроченные проценты – (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены) рублей.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от (дата обезличена)., направленное в адрес заемщика осталось без удовлетворения (л.д.8).
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед Банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Макорина А. А. просроченной задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)., ответчиком в суд представлено не было.
При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчета задолженности Макорина А. А. по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г. (л.д. 28-31), представленного истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности Макорина А. А. перед Банком по состоянию на (дата обезличена). составляет (данные обезличены) рублей, и, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, ввиду установления существенного нарушения условий договора со стороны заемщика, выразившихся в неисполнении обязательств перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, требования истца о расторжении Кредитного договора № (данные обезличены), заключенного (дата обезличена). между ОАО «Сбербанк России» и Макориным А. А., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…
- расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера: для организаций - (данные обезличены) рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и нормой ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина по требованию материального характера в размере (данные обезличены) рублей и (данные обезличены) рублей по требованиям нематериального характера, а всего (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Макорину А. А.чу о расторжении кредитного оговора и взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Макорина А. А.ча в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей.
Расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен) заключенный (дата обезличена). между ОАО «Сбербанк России» и Макориным А. А.чем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В. Е. Чехова
Копия верна.
Судья: В. Е. Чехова
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
