Решение от 25 июля 2014 года №2-2196/2014

    Дело № 2-2196/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 г. г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
 
    председательствующей судьи Даниловой О.П.,
 
    при секретаре Барановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Самариной М.В. о взыскании задолженности по кредиту, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Самариной М.В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что Биробиджанское отделение № 4157 Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Самариной М.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17% годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Кредитора. Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета должника в соответствии с условиями счета. Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. Истец просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с Самариной М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту, которая составляет <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, он просит взыскать с Самариной М.В. сумму просроченного долга в размере <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Самарина М.В. в судебном заседании уменьшенную сумму иска признала полностью.
 
    Суд, заслушав пояснения ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Сущность признания иска и его правовые последствия, предусматривающие, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчице Самариной М.В. разъяснены.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что такое признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные исковые требования о взыскании с ответчицы Самариной М.В. суммы долга в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ОАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по уплате госпошлины, которая подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Самариной М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Самариной М.В..
 
    Взыскать с Самариной М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца.
 
Судья                                 О.П. Данилова