Решение от 23 мая 2013 года №2-2196/13

дело №2 -2196/13
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
23 мая 2013 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.
 
при секретаре Гунченко А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззубенко В.В. к ОАО «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» о взыскании задолженности по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беззубенко В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указывая на то, что 04 ноября 2008 года, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» правопреемником которого в соответствии с приказом Министра обороны РФ №1506 от 31 декабря 2009 года является Открытое акционерное общество «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа», в качестве Генподрядчика, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Кредо» в качестве Субподрядчика с другой стороны, был заключен Договор на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ №2/08.
 
    Согласно условиям названного договора генподрядчик поручал, а субподрядчик обязался в установленный договором срок, выполнить своими силами (в том числе из своих материалов) и средствами комплекс работ по объекту: «Комплекс общестроительных работ выше 0. Тепловые сети жилого дома на 94 квартиры на п. 88» шифр 28004.
 
    Согласно пункту 3.1. договора №2/08 от 04 ноября 2008 года стоимость работ являлась твердой и в текущих ценах составляла ... рублей. Согласно пункту 3.2. Договора основанием для оплаты генподрядчиком субподрядчику выполненных субподрядчиком работ за истекший месяц являлась справка о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (форма № КС-2) и счет-фактура. В пункте 3.3. установлено, что оплата принятых генподрядчиком работ производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, в объеме 95% от стоимости работ, указанной в форме № КС-3.
 
    ООО «Кредо» свои обязательства по договору №2/08 выполнило в полном объеме, претензии к качеству у ответчика отсутствуют. Факт выполнения работ подтверждают акты о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 №4 от 25.04.2009 года на сумму ... рублей, №7 от 25.07.2009 года на сумму ... рублей, составленные в соответствии с требованиями постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 № 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ".
 
    Заказчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил не надлежащим образом. Так ответчиком истцу двумя платежными поручениями №463 от 03.06.2009, №466 от 24.06.2009 суммарно было оплачено только ... рублей. Невыплаченными остались ... рублей.
 
    ООО Строительная фирма «Кредо» неоднократно направляло в адрес ответчика претензии с просьбой оплатить задолженность, Ответчик задолженность не погасил, в письме от «10» ноября 2009 года сослался на отсутствие финансирования со стороны заказчика строительства Минобороны РФ.
 
    03 апреля 2012 года между ООО Строительная фирма «Кредо» и ним заключен договор уступки права требования, согласно которому к нему перешло право требования оплаты выполненных работ по договору №2/08 от 04 ноября 2008 года в сумме ... рублей.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в размере ... рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере ... рублей.
 
    В отношении истца Беззубенко В.В. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в судебном заседании представитель истца по доверенности Ермолина Л.В., пояснила, что ее доверитель извещен о месте и времени слушания дела, не возражала против рассмотрения дела в его отсутствие, представитель ответчика также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца. Также представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Крутиков Ю.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал и просил в иске отказать, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что 04 ноября 2008 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» правопреемником которого в соответствии с приказом Министра обороны РФ №1506 от 31 декабря 2009 года является ОАО «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» в качестве генподрядчика, и ООО строительная фирма «Кредо» в качестве субподрядчика заключен договор на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ №2/08.
 
    Также из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2012 года между ООО Строительная фирма «Кредо» и Беззубенко В.В. заключен договор уступки права требования, согласно которому к нему перешло право требования оплаты выполненных работ по договору №2/08 от 04 ноября 2008 года в сумме ... рублей.
 
    ООО «Кредо» свои обязательства по договору №2/08 выполнило в полном объеме, претензии к качеству у ответчика отсутствуют. Факт выполнения работ подтверждают акты о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 №4 от 25.04.2009 года на сумму ... рублей, №7 от 25.07.2009 года на сумму ... рублей.
 
    Заказчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил не надлежащим образом, оплачено только ... рублей, невыплаченными остались ... рублей.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу статей 702, 704, 708, 709 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, которые могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором, а также цена подлежащей выполнению работы и способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, договор подряда считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: если в договоре указаны определенная работа, которую обязуется выполнить подрядчик (предмет договора); сроки выполнения работы, цена работы и способы ее определения, а также условие о выполнении работы иждивением подрядчика либо о выполнении работы с использованием материала заказчика.
 
    Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену
 
    Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Учитывая, что задолженность ответчиком не была погашена в установленный срок, она подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    По мнению суда, факт выполнения работ по договору строительного подряда подтверждается актами приемки выполненных работ, ответчик результат работы принял, но до настоящего времени оплату не произвел.
 
    По мнению суда, факт перехода к истцу права требования оплаты выполненных работ по договору строительного подряда подтверждается договором уступки права требования. С учетом изложенного, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Суд находит обоснованными доводы представителя истца о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма по договору строительного подряда за выполненные работы.
 
    Утверждения ответчика о том, что у ОАО «СУ СКВО» отсутствуют данные об объеме и стоимости выполненных работ, а так же данные бухгалтерского учета подтверждающие выполнение работ истцом, помимо этого функции собственника ФГУП «СУ СКВО МО РФ» осуществляло Министерство обороны РФ и Министерство обороны РФ согласие на заключение договора не давало, вследствие чего данный договор является недействительной сделкой, суд находит необоснованными.
 
    Доказательств суду о том, что ответчик оплатил выполненные работы не представлено.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что ФГУП «СУ СКВО МО РФ» признано несостоятельным (банкротом), а потому не могут быть заявлены требования, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор №42 г. между ООО «Кредо» и ФГУП «СУ СКВО МО РФ» был заключен в 2008 году, работы согласно актов выполненных работ были выполнены в период с 04..11.2008 года по 25.04.2009 года включительно, т.е. в период после принятия заявления о признании должника банкротом к производству и с момента заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно п.1 ст.5 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Беззубенко В.В. к ОАО «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» в пользу Беззубенко В.В. сумму задолженности в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2013 года
 
    Судья: