Решение от 07 июля 2014 года №2-2195/2014

Дело №2-2195/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Свердловский районный суд <адрес> в составе:
 
    судьи Щербовой Т.Н.,
 
    при секретаре Моревой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барникова Вадима
 
    Юрьевича к Кирилловой Эмме Александровне о взыскании задолженности по кредитному
 
    договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Барников В.Ю. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Электроника» ОАО и Кирилловой Э.А. заключен кредитный договор № КН/182-08, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 39,95% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставил Кирилловой Э.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика
 
    Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-993 и ОД-995 с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Электроника» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. На основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-1392/09-95-4 «Б» от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ОАО АКБ «Электроника» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО АКБ «Электроника» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Электроника» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Сведения о банкротстве АКБ «Электроника» ОАО и назначении конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в газете «КоммерсантЪ» № 45, являющейся официальным источником в РФ на основании Распоряжения Правительства № 1049-р от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках действий, проводимых по процедуре банкротства и на основании п. 1,2 ст. 50.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ст.ст. 110,111,139,140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», между АКБ «Электроника» ОАО, в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО1, действующеей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, и истцом заключен Договор уступки прав требования (цессии) №: 14/2012 от «06» ноября 2012 г., в соответствии с которым все права по Кредитному договору № КН/118-08 от 23.08.2008г, заключенному с Кирилловой Э.А. были переданы истцу.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ Кириллова Э.А. была надлежаще уведомлена о состоявшемся переходе прав, кредитора к другому лицу, а именно о факте заключения Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанцией об оплате почтовых услуг, извещением о возврате письма за истечением срока хранения, описью вложения с отражением перечня отправленных документов, прилагаемых к исковому заявлению. А именно ответчику было направлено: Уведомление об уступке прав требования с требованием о погашении задолженности по кредиту (копия уведомления прилагается к исковому заявлению); Копия договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года; Копия акта приема-передачи, к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ч.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) и процентов производится Заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленным Приложением № кредитного договора, которое является его неотъемлемой частью. Стороны определяют аннуитетный платеж, как равный по сумме ежемесячный платеж по кредиту, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.
 
    Согласно ч. 2.4 кредитного договора Фактическим погашением задолженности по договору считается возврат кредита и процентов за пользование денежными средствами.
 
    Согласно ч. 5.1 кредитного договора Срок действия Договора устанавливается с момента его подписания сторонами до полного погашения задолженности по договору.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.
 
    Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Ответчик Кириллова Э.А не выполнила надлежащим образом в полном объеме обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные проценты.
 
    Согласно справки по лицевому счету № 47802810300000000491, предоставленной Конкурсным управляющим АКБ «Электроника» ОАО, сумма основного долга Кирилловой Э.А по кредитному договору № КН/182-08 от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 47568,53 рублей.
 
    В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценту, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания кредитором суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
          Таким образом, исходя из графика платежей при сумме основного долга <данные изъяты> рублей следует, что г. Кириловой Э.А в счет погашения кредита было произведено четыре платежа (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ г.) на общую сумму <данные изъяты> рублей., из которых 4 <данные изъяты>. - погашение процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - погашение основного долга. Сумма задолженности по оплате процентов (39,95% годовых) за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления) составляет <данные изъяты> рублей. Рассчитано по формуле: <данные изъяты> (сумма основного долга) х 39,95% (процентная ставка за пользование кредитом) х 1905 (количество дней пользования кредитом) / 360 (количество дней в году).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приложенным к исковому заявлению оригиналом
 
    В связи с изложенным истец просит взыскать с Кирилловой Э.А. остаток неисполненных обязательств по просроченному основному долгу по кредитному договору № КН/182-08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., остаток неуплаченных процентов за пользование кредитом № КН/182-08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162.59 руб.
 
    В судебное заседание истец Барников В.Ю. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Кириллова Э.А. о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Электроника» ОАО и Кирилловой Э.А. заключен кредитный договор № КН/182-08, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 39,95% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставил Кирилловой Э.А. кредит в размере 50 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
 
    Согласно ч.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) и процентов производится Заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленным Приложением № кредитного договора, которое является его неотъемлемой частью. Стороны определяют аннуитетный платеж, как равный по сумме ежемесячный платеж по кредиту, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.
 
    Согласно ч.2.4 кредитного договора фактическим погашением задолженности по договору считается возврат кредита и процентов за пользование денежными средствами..
 
    В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания кредитором суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Таким образом, исходя из графика платежей при сумме основного долга <данные изъяты> рубля, следует, что Кирилловой Э.А.. в счет погашения кредита было произведено четыре платежа (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ г.) на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых 4 <данные изъяты>. - погашение процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - погашение основного долга. Сумма задолженности по оплате процентов (39,95% годовых) за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления) составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п.1).
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
 
    В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-993 и ОД-995 с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Электроника» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. На основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-1392/09-95-4 «Б» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Электроника» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО АКБ «Электроника» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Электроника» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    В рамках действий, проводимых по процедуре банкротства и на основании п. 1,2 ст. 50.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ст.ст. 110,111,139,140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», между АКБ «Электроника» ОАО, в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, и истцом заключен Договор уступки прав требования (цессии) №: 14/2012 от «06» ноября 2012 г., в соответствии с которым все права по Кредитному договору № КН/182-08 от 10.09.2008г, заключенному с Кирилловой Э.А. были переданы истцу.
 
    Об уступке прав требования ответчица извещалась путем направления соответствующего уведомления.
 
    В силу ч.2 ст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    Приобретение прав по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в статье 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
 
    Поскольку сделка по уступке прав требования по указанному кредитному договору была совершена в рамках ликвидации кредитной организации, к данным отношениям
 
    применимы нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу п.1 ст.50.35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. С учетом положений ст. 128 ГК РФ, в конкурсную массу включаются и права требования по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.1 ст.50.33 вышеприведенного закона после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен настоящей статьей.
 
    Пунктом 3 ст.1 указанного закона предусмотрено, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.
 
    Статьей 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определена обязанность конкурсного управляющего по продаже имущества должника, включенного в конкурсную массу, порядок и условия проведения торгов.
 
    Из материалов дела видно, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим ОАО АКБ «Электроника» и организатором торгов по продаже его имущества, в связи с чем, с учетом приведенных норм закона, суд не находит нарушений при. передаче прав требования ОАО АКБ «Электроника» по кредитному договору с ответчицей.
 
    Размер требований ответчицей не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
 
    суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований с Кирилловой Э.А. в пользу Барникова В.Ю. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 162.59 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Барникова Вадима Юрьевича удовлетворить.
 
    Взыскать с Кирилловой Эммы Александровны в пользу Барникова Вадима Юрьевича задолженность по кредитному договору № КН/182-08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка неисполненных обязательств в сумме <данные изъяты> руб., остаток неуплаченных процентов за пользование кредитом № КН/182-08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд <адрес>.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
 
    Судья
 
    Т.Н. Щербова