Определение от 30 июня 2014 года №2-2194/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-2194/2014
Тип документа: Определения

    Дело №2-2194/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года г.Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи: Мониной О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Мотолыгиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой Л.А. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании в части недействительным кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
        Истец обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании в части недействительным кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.
 
        В судебное заседание от представителя истца Каревой Л.А. по доверенности Костюковой Ю.М. поступил отказ от исковых требований в полном объеме.
 
        Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    Доверенностью № от <дата> года, выданной Каревой Л.А. на имя Костюковой Ю.М. , сроком на один год, специально оговорено право полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в его заявлении.
 
    Отказ представителя истца от части исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца Каревой Л.А. – Костюковой Ю.М. от исковых требований к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании в части недействительным кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2194/2014 по исковому заявлению Каревой Л.А. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании в части недействительным кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                    /подпись/                О.И. Монина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать