Решение от 10 июня 2014 года №2-2194/14

Дело № 2-2194/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года              г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Васильева С.В.
 
    при секретаре                Аненковой М.Н.,
 
    с участием представителя истца     Чистяковой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уласик Н.В. к Администрации Златоустовского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
 
        у с т а н о в и л :
 
    Уласик Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истцу отцом. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истец фактически приняла указанное наследство. В ДД.ММ.ГГГГ Уласик Н.В. обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный жилой дом, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Истец Уласик Н.В., представитель ответчика - Администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истца Чистякова Р.Р. в судебном заседании поддержала требования, заявленные Уласик Н.В.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требование Уласик Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства,ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство – л.д.6).
 
        По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (справка – л.д.39), на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., на имя ФИО1 на праве собственности зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
 
        Согласно справок нотариусов ФИО6, ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 42,43).
 
        Согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), на устное обращение Уласик Н.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на жилой дом отсутствует правоустанавливающий документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ г., нотариально удостоверенный в реестре № подтверждающий право наследодателя на указанное имущество.
 
        В документах архивных фондов Златоустовская нотариальная контора, Златоустовский горкомхоз за ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ г., нотариально удостоверенный в реестре № на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 отсутствует (л.д. 44).
 
        По сведениям Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (уведомления – л.д. 37-38), в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
 
        Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости (л.д. 40), сведений о правообладателе земельного участка по указанному адресу в Федеральном Государственном Учреждении «Земельная кадастровая палата» также не содержится.
 
        Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (л.д.70), установлен юридический факт принятия Уласик Н.В. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
        Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, которые приходились родителями Уласик Н.В. (добрачная фамилия ФИО13). ФИО1 при жизни являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г., нотариально удостоверенного в реестре за № зарегистрированного БТИ г. Златоуста ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 и ФИО9 наследственные дела не заведены. Наследство после смерти отца приняла его жена ФИО8, которая пользовалась домом для проживания, засаживала огород, но принятие наследства в установленном законом порядке не оформила, и ДД.ММ.ГГГГ умерла. Уласик Н.В. после их смерти приняла наследство в виде вышеуказанного жилого дома, проживала в нем, обрабатывала огород, следила за техническим состоянием дома, оплачивала налоги, распорядилась вещами, находящимися в доме, но в установленный законом срок к нотариусу не обратилась в виду юридической неграмотности. Судом установлено, что Уласик Н.В. является единственной наследницей после смерти отца ФИО1 Данные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО10, ФИО11
 
        В силу ч. 2 ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
        Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО1 на указанное имущество, является препятствием для оформления истцом наследства.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для удовлетворения требований Уласик Н.В. о включении в наследственную массу имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признания за истцом права собственности на указанный жилой дом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Уласик Н.В. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать право собственности Уласик Н.В. в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий С.В. Васильев
 
    Решение не вступило в законную силу.