Решение от 08 августа 2014 года №2-2194/14

Дело № 2-2194/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    8 августа 2014 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Залугина С.В.
 
    при секретаре Русановой М.С.,
 
    с участием: представителя истицы Приставка Р.В. по доверенности Чечелева М.С. и представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондаревой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Приставка Р.В. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о признании незаконными действия по начислению задолженности за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № .............. в размере .............. рублей, возложения обязанности произвести списание указанной задолженности, взыскания компенсации морального вреда в размере .............. рублей, а также судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приставка Р.В. обратилась в суд с указанным иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в обоснование которого указала, что с .............. года она является собственником жилого помещения (комната), расположенного по адресу: .............., о чем зарегистрирована в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись в регистрации от .............. г. №...............
 
    По состоянию на 20.05.2011 года по лицевому счету № .............. адрес: .............., у предыдущего собственника С.Н.В. перед ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» имелась задолженность в размере .............. рублей.
 
    На момент приобретения Приставкой Р.В. указанного жилого помещения, у предыдущего собственника С.Н.В.. перед ФГУП СК «Ставрополькрайвводоканал» задолженность по лицевому счету № .............. отсутствовала, что подтверждается справкой (обходной лист) от 01.06.2010 года.
 
    С момента приобретения права собственности на объект недвижимого имущества, задолженность перед ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» у истца отсутствовала, однако, на адрес Приставки Р.В. направляются единые справочные документы для оплаты за водоснабжение и водоотведение, в которых ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» начисляет истцу задолженность за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № .............. в размере .............. рублей.
 
    29.04.2014 года за номером 10/450, ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на имя абонента Приставки Р.В. выставляет задолженность за услугу водоснабжения и водоотведения, которая составляет .............. рублей.
 
    На основании изложенного считает, что ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» нарушает её права, как собственника, начисляя задолженность за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № .............. в размере .............. рублей, которые начислены предыдущему собственнику.
 
    27 мая 2014 года Приставка Р.В. обратилась с письменной претензией в адрес ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о списании неправомерно начисленной задолженности в размере .............. рублей, которая была вручена 07.06.2014 года. Однако, ответчик отказался удовлетворить её требования в добровольном порядке.
 
    Неправомерное начисление со стороны ответчика задолженности в размере .............. рублей, безусловно, ущемляет права Приставки Р.В., как потребителя.
 
    Неправомерные действия ответчика причиняют Приставки Р.В. моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемления собственных прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих собственных прав.
 
    Она вынуждена добиваться реализации своих прав путем обращения к юристам, в суд, была вынуждена консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний.
 
    Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на мои неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений статей 151, 1099 ГК РФ, который она оцениваю в сумме .............. рублей.
 
    В связи с чем просит признать незаконными действия ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по начислению задолженности за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № .............. в размере .............. рублей, возложить обязанность списать задолженность за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № .............. в размере .............. рублей, за пропуском сроков исковой давности, взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере .............. рублей, а также судебные издержки, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере .............. рублей и оказанием услуг представителя в размере .............. рублей.
 
    В своих письменных возражениях на иск Приставка Р.В. представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» указал, что ответчик оказывает истцу услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г., № 307. Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., № 354.
 
    Расчет с истцом производится через лицевой счет № .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по нормативам потребления, при этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. Степень благоустройства: Жилой дом с централизованным ХВ, водоотведением, без водонагревателя, с ванной. Зарегистрировано два человека.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права Приставка Р.В. является собственником комнаты № .............. по адресу: .............. (на основании договора купли-продажи недвижимости от .............. года).
 
    Предыдущим собственником была С.Н.В.., за которой и числится задолженность по водоснабжению и водоотведению в сумме .............. рублей .............. копеек.
 
    Когда подписывался обходной лист, то лицевой счет был указан не верный (вместо № .............. – указан № ..............), по которому отсутствует задолженность.
 
    На самом же деле, задолженность по лицевому счету № .............. за комнатой № .............. задолженность, указываемая в едином платежном документе, на оплату коммунальных услуг числится за жилым помещением. Поскольку лицевой счет при смене владельца жилого помещения не изменяется, данные по лицевому счету остаются прежними.
 
    Так же встречаются сделки купли-продажи с договорными отношениями, при которых все прежние долги (в частности коммунальные платежи) переходят к новому владельцу имущества. При этом составляется договор с обременением задолженностью по оплате за коммунальные и прочие услуги. Такая обязанность платить задолженность наступает с момента государственной регистрации прав собственности. Денежный долг переводится с одного лица (прежнего собственника жилого помещения) на другое лицо (нового хозяина имущества) в соответствии со статьей 391 ГК РФ.
 
    Образовавшаяся ранее задолженность истцу не предъявляется, сумма задолженности с истца не взыскивается. Перенести этот долг на другой счет, а тем более списать, нет законных оснований. Данная задолженность будет снята, после оплаты предыдущим собственником С.Н.В. или же на основании решения суда.
 
    В адрес ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - в лице филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» поступала претензия от Приставка Р.В. о списании задолженности, но была ей возращена, так как заявление подано с нарушением требований к письменному обращению (ст. 7 ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"), то есть не подписано.
 
    Так же ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - в лице филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» возражает о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, считают, что истец не представляет суду детальных расчетов стоимости оказанных услуг исходя из объема проделанной работы, указывается лишь общая стоимость работ. В данной ситуации критерий соразмерности становится ключевым. Соразмерность расходов может быть раскрыта через соотносимость взыскиваемой суммы объему проделанной представителем работы по делу и обычно применяемым ставкам оплаты того или иного вида работ у конкретного юриста. Поэтому определение соразмерных расходов должно осуществляться с учетом фактически проделанной юристом работы. Объем работы юриста является количественным показателем, который обозначает число разнообразных операций и частоту их совершения за единицу времени. При этом широкий объем работы в первую очередь определяется исходя из разнообразия совершенных представителем действий, а затем - частоты их совершения. В частности, указывается, что оценка разумности взыскиваемых судебных расходов не является произвольной; она должна быть дана судом с учетом фактических обстоятельств дела, объема совершенных по нему процессуальных действий.
 
    Так же, не находит свое подтверждение предъявление ко взысканию морального вреда. Истцом не доказано причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретно действиями ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.
 
    Таким образом, просит суд в удовлетворении заявленных требований Приставка Р.В. отказать в полном объёме.
 
    Истица Приставка Р.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Её интересы на основании доверенности представляет.
 
    Согласно статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Приставка Р.В.
 
    В судебном заседании представитель истицы Приставка Р.В. по доверенности Чечелев М.С. заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Просит суд признать незаконными действия ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по начислению задолженности за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № .............. в размере .............. рублей, возложить обязанность списать задолженность за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № .............. в размере .............. рублей, за пропуском сроков исковой давности, взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере .............. рублей, а также судебные издержки, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере .............. рублей и оказанием услуг представителя в размере .............. рублей.
 
    Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондарева В.В. требования Приставка Р.В. не признала по основаниям указанным в письменных возражениях.
 
    Просит суд отказать в удовлетворении требований Приставка Р.В. в полном объеме в связи с их необоснованностью.
 
    Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, считает необходимым в удовлетворении требований Приставка Р.В. отказать в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Так согласно подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 и пункту 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении приобретенной квартиры, возникает после регистрации перехода права собственности к новому собственнику. До этого момента обязанность оплачивать услуги несет предыдущий собственник квартиры.
 
    В судебном заседании установлено, что .............. года между Савенко Н.В., продавец, с одной стороны, и Приставка Р.В., покупатель, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого С.Н.В.. продала, а Приставка Р.В. купила комнату в доме № .............. /л.д. 31-33/.
 
    Указанный договор купли-продажи недвижимости зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .............. года за номером .............. /л.д. 7/.
 
    На момент заключения указанного договора купли-продажи недвижимости продавец С.Н.В. представила обходной лист по лицевому счету № .............., в котором имеется отметка ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об отсутствии на 1 июня 2010 года задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение /л.д. 11/.
 
    В судебном заседании также установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» предоставляло и предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в жилое помещение по адресу: ...............
 
    На указанную квартиру открыт финансовый лицевой счет № ............................ Истица оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, задолженности не имеет.
 
    Из финансового лицевого счета № .............. следует, что за период по июнь 2010 года включительно имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение в размере .............. рублей. При этом в финансовом лицевом счете № .............. с июня 2010 года собственником жилого помещения значится Приставка Р.В., в графах "начислено" указаны суммы начислений, в графах "оплачено" - даты, суммы и период оплаты, в графе "сальдо" указана вся задолженность за жилое помещение, которая на 1 ноября 2011 года составляет .............. рублей /л.д. 10/.
 
    При этом задолженность в размере .............. за период до 21 июня 2010 года, то есть является задолженностью прежнего собственника - С.Н.В..
 
    В судебном заседании также установлено, что в мае 2011 года Приставка Р.В. в мае 2011 года обратилась в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с заявлением о проведении проверки по факту образовавшейся задолженности за потребленный коммунальный ресурс по водоснабжению и водоотведению по адресу: .............. /л.д. 34-36/.
 
    24 мая 2011 года за исходящим номером 01-04/3031 ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направило в адрес Приставка Р.В. письмо, в котором сообщало, что по состоянию на 20 мая 2011 года по лицевому счету № .............. числиться задолженность в сумме .............. рублей, из них .............. рублей начисление, произведенное за период с 21 июня 2010 года по 30 июня 2010 года, то есть за 10 дней с даты регистрации Приставка Р.В. и М.В.М.., согласно представленной домовой книге.
 
    Таким образом задолженность в сумме .............. рублей по лицевому счету № .............. числится за предыдущем собственником С.Н.В..
 
    В настоящее время ведется работа по подготовки документов для подачи искового заявления в судебные инстанции на С.Н.В. по взысканию указанной задолженности /л.д. 37/.
 
    В судебном заседании также установлено, что в период с июня 2010 года по настоящее время ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не обращалось в суд с иском к Приставка Р.В. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению в размере .............. рублей.
 
    Как следует из содержания искового заявления, Приставка Р.В. считает нарушением своих прав и закона указание в лицевых счетах, выставляемых ей ответчиком, задолженности бывшего собственника квартиры.
 
    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности), указание данных о задолженности в счете прямо предусмотрено пунктом 38, в связи с чем, включение сведений о задолженности в лицевой счет на жилое помещение соответствует требованиям действующего законодательства.
 
    Кроме того, истцом фактически заявлены требования о списании задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся у бывшего собственника квартиры.
 
    При этом в случае удовлетворения таких требований, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» будет лишено право на обращение в суд с иском к С.Н.В.. задолженности по водоснабжению и водоотведению за период до 21 июня 2010 года в размере .............. рублей.
 
    Более того, системное толкование статьи 2 ГПК РФ, статей 11, 12 ГК РФ позволяет сделать вывод, что защите подлежит лишь нарушенное право. Поскольку таких нарушений прав и законных интересов истца не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действия ответчика по начислению задолженности за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № .............. в размере .............. рублей, а также возложения обязанности произвести списание указанной задолженности.
 
    С учетом отсутствия нарушений прав Приставка Р.В. со стороны ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», применительно к положениям статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающей возможность компенсации морального вреда вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, суд считает необходимым отказать и во взыскании соответствующей денежной компенсации.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что в удовлетворении требований Приставка Р.В. отказано в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в её пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .............. рублей и по оформлению доверенности в размере .............. рублей не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, ст.ст. 2, 8, 11, 12, 223 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований Приставка Р.В. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о признании незаконными действия по начислению задолженности за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № .............. в размере .............. рублей, возложения обязанности произвести списание указанной задолженности, взыскания компенсации морального вреда в размере .............. рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .............. рублей и по оформлению доверенности в размере .............. рублей - отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 13 августа 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.