Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 2-2193/2019, 2-309/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 2-309/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаранина В.А. к Шукста И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гаранин В.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Шукста И.В., указывая на то, что 29 января 2018 года водитель Шукста И.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" г.н. N допустил столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты>" г.н. N под управлением Кореневой Т.А., принадлежащим истцу Гаранину В.А., в результате чего автомобили получили технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Шукста И.В.. 26 января 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении от 29 января 2018 года Шукста И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Копа РФ, назначено наказание в виде штрафа в размер 1000 руб.. Риск гражданской ответственности причинителя вреда в нарушение требований закона на момент ДТП застрахован не был. Согласно экспертному заключению N от 25 февраля 2018 года стоимость восстановительного ремонта, автомобиля, принадлежащего истцу, без учета износа составила 59553 руб., с учетом износа - 55742 руб..
Ссылаясь на то, что направленные в адрес ответчика претензии, оставлены без удовлетворения, Гаранин В.А. просит суд взыскать с Шукста И.В. причиненный ущерб в размере 59553 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 1986 руб. 59 коп., а всего 67539 руб. 59 коп..
4 марта 2020 года в суд от истца Гаранина В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, истцом представлен письменный отказ от иска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Гаранина В.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно заявлению об отказе от иска, последствия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Гаранина В.А. от иска к Шукста И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску Гаранина В.А. к Шукста И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
