Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-2193/2014
Дело № 2-2193/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В.
при секретаре Шавриной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России») к Иванчикову Дмитрию Валерьевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности, неустойки,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России») (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Иванчикову Д.В., в котором уточнений (л.д. 3-4, 63, 73) просит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ...: основной долг – ..., проценты – ..., неустойка – ....
В обоснование своих требований истец сослался на то, что Сбербанк по кредитному договору НОМЕР от ДАТА предоставил Иванчикову Д.В. кредит в сумме ... на неотложные нужды на срок по ДАТА под ...% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора Иванчиков Д.В. взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком. Банк свои обязательства по договору исполнил. Заемщик кредит не погашает. В адрес заемщика ДАТА было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Требование не исполнено. На основании п. 3.3 кредитного договора на сумму задолженности начислена нестойка в размере ...% от суммы задолженности. В связи с заявлением банком требования о досрочном погашении всей суммы задолженности, с ДАТА на последнюю перестали начисляться проценты, начисляется только неустойка.
Представитель истца – Сбербанка в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом (л.д.69).
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 56, 67, 68, 70, 71).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА между Сбербанком и Иванчиковым Д.В. был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 33-34), по которому Иванчикову Д.В. на неотложные нужды на срок 60 месяцев под ...% годовых был предоставлен кредит на сумму ... (п. 1.1).
График погашения кредита, процентов и неустойки заемщиком не исполняются с ДАТА (л.д. 45).
Статьей 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1.1 Кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... на неотложные нужды на срок 60 месяцев под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктами 3.1-3.3 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (л.д. 14).
В день подписания кредитного договора Иванчиковым Д.В. был подписан график погашения задолженности (л.д. 36-37).
В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Иванчиков Д.В. последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внес в ДАТА (л.д. 45).
В связи с просрочкой платежей Сбербанком на имя заемщика ДАТА было направлено требование о досрочном возврате в срок по ДАТА задолженности по кредитному договору с уплатой пени (л.д. 42-44). Требование не исполнено.
Задолженность Иванчикова Д.В. по исполнению кредитных обязательств на ДАТА, согласно расчету задолженности (л.д. 73-74), составила: ... – ссудная задолженность и ... – проценты по кредиту.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность Иванчиковым Д.В. не погашена, и подлежит взысканию с него в пользу Сбербанка.
Представленный истцом расчет задолженности правилен, сторонами не оспаривается, судом принимается.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С учетом того, что на день вынесения судом решения у заемщика имеется задолженность по погашению кредита и процентов по нему, с него за период по ДАТА подлежит взысканию неустойка в сумме ....
Данный расчет, представленный истцом, суд считает правильным, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика Иванчикова Д.В. (л.д. 45).
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Таким образом, с Иванчикова Д.В. по состоянию на ДАТА подлежит взысканию ... (из расчета: основной долг ... + проценты ... + неустойка ...).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска ..., размер государственной пошлины составляет ...
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ...
Следовательно, с Иванчикова Д.В. в пользу Сбербанка в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России») к Иванчикову Дмитрию Валерьевичу – удовлетворить.
Взыскать с Иванчикова Дмитрия Валерьевича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору НОМЕР от ДАТА сумму просроченного основного долга ..., проценты – ..., неустойку по ДАТА – ..., в возврат уплаченной государственной пошлины ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В. Барашева
