Решение от 17 июня 2014 года №2-2193/14

Дело № 2-2193/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Медведева С.Ф.,
 
    при секретаре Воронцове С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Прокопьеву А.А. взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что между банком и Прокопьевым А.А. заключен кредитный договор№. В соответствии с п.п. №, № кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а также иные платежи, подлежащие уплате, в порядке, предусмотренном договором. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет.
 
    Согласно п. № договора кредит предоставляется на срок по<дата> года. Кредит был предоставлен ответчикупутем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами.
 
    В соответствии с п. № договора возврат заемщиком основного долга производится ежемесячно не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца, начиная <дата>. Сумма каждого из минимальных платежей не может быть менее <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. № договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток основного долга. Расчет процентов осуществляется исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. В соответствии с пунктом № договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа и в день погашения задолженности по основному долгу. Поскольку ответчиком не погашался основной долг по кредиту и не уплачивались проценты за пользование кредитом, то в соответствии с п. № договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных в соответствии с кредитным договором процентов и иных платежей.
 
    По состоянию на<дата> годазадолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец в соответствие с п. № договора <дата> направил ответчику требование о досрочной уплаты суммы кредита, а также иных платежей, предусмотренных Договором. В требовании был установлен срок для погашения задолженности до <дата> года.
 
    В соответствии с п. № кредитного договора№ при возникновении просроченной задолженности по кредиту на сумму просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке <данные изъяты>% процентов годовых; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых. В соответствии со ст. № договора, под просроченной задолженностью по кредиту понимается не погашенная в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу.
 
    По состоянию на<дата> годасумма задолженности не погашена и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На этом основании истец просил расторгнуть кредитный договор№, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с Прокопьева А.А. денежные средства (по состоянию на<дата> года) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание истец ОАО Банк «Петрокоммерц» своего представителя не направил, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также заявление содержит информацию о том, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Прокопьев А.А. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Судебные повестки, направленные в адрес указанного ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от <дата> следует, что на момент рассмотрения дела ответчик Прокопьев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о непроживании ответчика по указанному выше адресу, известному суду, в деле не имеется и ответчиком не представлено.
 
    Судебные извещения направлялись судом по месту жительства, совпадающему с местом регистрации ответчика Прокопьева А.А., сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.
 
    Действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Прокопьева А.А. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отношении Прокопьева А.А. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком по<дата> года, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.
 
    Кредит был предоставлен заемщику и ответчик воспользовался указанными денежными средствами, о чем свидетельствует распоряжение № от <дата> года, а также выписка по счету №.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с п. № кредитного договора возврат заемщиком основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с <дата>. Сумма каждого минимального платежа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако, как установлено судом, ответчик не производил платежей в объеме, установленном кредитным договором, в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается представленными истцом справкой-расчетом и выпиской по счету№.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям п. № кредитного договора№, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности.
 
    Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика истцом направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако задолженность не была уплачена.
 
    По состоянию на<дата> годасумма задолженности не погашена и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору№, заключенному с ОАО Банк «Петрокоммерц».
 
    В адрес ответчика истцом <дата> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    В соответствие с п. № кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему договору при наступлении любого из следующих случаев: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.
 
    Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, то допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
 
    В связи с этим, суд находит возможным, расторгнуть кредитный договор№ взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору на основании положений ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением№ от<дата> года<данные изъяты>.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» -удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор№, заключенный между Прокопьевым А.А. и Открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц».
 
    Взыскать с Прокопьева А.А. в пользу Открытого акционерного общества Банка «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору№ по состоянию на<дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения Ответчики вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2014 года.
 
    Судья: