Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-2192/2014
отметка об исполнении решения дело № 2-2192/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
с участием адвоката Георгицыной Н.Н., предоставившей удостоверение № 5126 от 08.12.2010 года, ордер № 33 от 01 июля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2531 ВТБ 24 (ЗАО) к Кондратьевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Кондратьевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кондратьевой М.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых, а ответчик принимал на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке.
Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности. С <данные изъяты> года ответчица стала допускать просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем задолженность увеличивается в накапливаемом режиме.
Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>.- задолженность по пени, <данные изъяты>-задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец считает возможным уменьшить на 90% задолженность по пени и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ года Кондратьева М.Н. обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о выпуске и получении международной банковской карты (кредитной) с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов. Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение карты ответчик просил открыть банковский счет для совершения операция с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету.
Согласно расписке в получении международной банковской карты, ответчику был предоставлен кредит (карта овердрафт) № в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Данные денежные средства были перечислены на банковскую карту ВТБ24 (ЗАО).
Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт, тарифами на обслуживание, что вместе с анкетой – заявлением представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты.
Согласно условий договора, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10 % суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.
Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты>-задолженность по перелимиту.
Истец считает возможным уменьшить на 90% задолженность по пени и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.
14.06.2012 года Кондратьева М.Н. обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о выпуске и получении международной банковской карты (кредитной) с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов. Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение карты ответчик просил открыть банковский счет для совершения операция с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету.
Согласно расписке в получении международной банковской карты, ответчику был предоставлен кредит (карта овердрафт) № в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Данные денежные средства были перечислены на банковскую карту ВТБ24 (ЗАО).
Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт, тарифами на обслуживание, что вместе с анкетой – заявлением представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты.
Согласно условий договора, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10 % суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.
Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты>-задолженность по перелимиту.
Истец считает возможным уменьшить на 90% задолженность по пени и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности:
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>.- задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пен и по просроченному долгу;
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>-задолженность по перелимиту;
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых: 102000-остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.-задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>-задолженность по пени,, <данные изъяты>- задолженность по перелимиту;
расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Кондратьева М.Н. в судебное заседание не явилась. В адрес её регистрации на период заключения кредитного договора: <адрес> были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». По сведения ОУФМС России по Ростовской области Кондратьева М.Н. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес>. Однако, по информации отдела УФМС по Ростовской области в г. Волгодонске Кондратьева М.Н. по учетам не значится.
Тем не менее, судом в адрес возможного проживания ответчика было направлено судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неизвестности места нахождения ответчика, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ с назначением ему представителя по правилам ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Георгицына Н.Н. в судебном заседании пояснила, что поскольку ей неизвестна позиция ответчика по делу, то исковые требования она не признает, просит вынести решение в соответствии с законом.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитором) и Кондратьевой М.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Кондратьевой М.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором ( л.д. 10-15), уведомлением о полной стоимости кредита ( л.д. 16).
Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, тогда как ответчиком было допущено нарушение графика погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>.- задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пене.
В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и иные платежи в сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что заемщик обязан ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 21 числа предыдущего по 20 число текущего календарного месяца (обе даты включительно). Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете № 1 заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов даты очередного платежа. В случае если дата очередного платежа приходится на день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на банковском счете заемщика на следующий непосредственно за ним рабочий день.
Согласно п. 2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Кроме того, ответчиком Кондратьевой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ была получена международная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО).
Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт, тарифами на обслуживание, что вместе с анкетой – заявлением представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты.
Указанной кредитной карте, расписке в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) был присвоен номер кредитного договора №.
Ответчиком было допущено нарушение графика погашения по кредитному договору №, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты>- задолженность по перелимиту.
Также ответчиком Кондратьевой М.Н. 14.06.2012 года была получена международная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) со сроком действия до 22.05.2042 года, с кредитным лимитом 102000 рублей, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО).
Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт, тарифами на обслуживание, что вместе с анкетой – заявлением представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты.
Указанной кредитной карте, расписке в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) был присвоен номер кредитного договора №.
Ответчиком было допущено нарушение графика погашения по кредитному договору №, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты>- задолженность по перелимиту.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетами, представленными истцом, которые являются арифметически верными, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем принимаются судом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме. Изменение материального положения заемщика не влияет на изменение его обязанностей перед кредитором.
Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам:
№ в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кондратьевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Кондратьевой М.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 04 июля 2014 года
Судья Л.В. Савельева
