Решение от 28 апреля 2014 года №2-219/2014г.

 
Дело № 2-219/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Бея Бейский район Республика Хакасия 28 апреля 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
 
    при секретаре Грудинине А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холенко М.Н. к Курбатовой Л.М., Олеховой О.М. о признании права собственности в том числе в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла его супруга Н.С.. После ее смерти осталось принадлежащее ей на праве совместной собственности недвижимое имущество в виде квартиры расположенной по <адрес>. Спорная квартира была приобретена истцом и наследодательницей на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира числится по праву совместной собственности за истцом и умершей супругой Н.С.. Право собственности на указанную квартиру, а также на земельный участок, расположенные по <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано. После смерти супруги, истец остался проживать в спорной квартире, то есть фактически принял наследство после умершей Н.С., после смерти и по настоящее время несет все расходы по содержанию < > доли после смерти супруги в праве общей долевой собственности. Дети наследодательницы и истца в наследство не вступали, однако на день смерти наследодательницы и по настоящее время зарегистрированы в спорном доме. С учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на < > доли в праве < > доли общей долевой собственности после умершей ДД.ММ.ГГГГ году Н.С. и признать за ним право собственности на < > доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>.
 
    В судебном заседание истец Холенко М.Н., пояснил, что спорная квартира была приобретена им и умершей супругой на основании договора приватизации, в праве общей долевой собственности. Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ году, после ее смерти осталась < > доля квартиры, расположенной по <адрес>. Другая доля квартиры принадлежит ему на основании договора приватизации. Кроме него наследниками после умершей Н.С. являются дочери, которые по делу являются ответчиками. Прошу суд удовлетворить уточненные исковые требования.
 
    Ответчики Курбатовой Л.М., Олехова О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признают добровольно в полном объеме, просят уточненный иск удовлетворить, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представили суду письменные заявления. Суду пояснили, что наследодательница приходится им родной матерью, на момент смерти матери, они все проживали и были зарегистрированы в спорной квартире.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
 
    Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, сообщив суду, что наследственное дело к имуществу Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
 
    Третье лицо – ГУП РХ «УТИ» г.Абакан, просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела уведомлено своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
 
    Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Согласно ст.3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доли умерших, и признаются равными.
 
    В связи с чем, суд считает, что доля каждого сособственника, а именно Холенко М.Н. и умершей Н.С. в спорной квартире составляет по < > доли за каждым.
 
    Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанное недвижимое имущество в органах регистрационной службы наследодатель при жизни не успел, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиками и признать истца наследником принявшим наследство на < > долю в праве < > доли общей долевой собственности после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.С., признав за ним право собственности в порядке наследования на < > долю в праве < > доли общей долевой собственности тем самым признав за истцом право собственности в том числе порядке наследования на < > доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Холенко М.Н. к Курбатовой Л.М., Олеховой О.М. о признании права собственности в том числе в порядке наследования.
 
    Признать Холенко М.Н. наследником принявшим наследство на праве собственности на < > долю в праве < > доли общей долевой собственности после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.С..
 
    Признать за Холенко М.Н. право собственности, в том числе в порядке наследования на < > доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья: О.Ю. Сорогина
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 30.04. 2014 года Судья: