Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-219/2014г.
Дело 2-219/2014г.
РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово от 11 марта 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
с участием ответчика Подобедова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Подобедову Сергею Николаевичу, Подобедовой Ирине Егоровне, Карасовой Тамаре Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Подобедова С.Н., Подобедовой И.Е., Карасовой Т.П. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Подобедовым Сергеем Николаевичем заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил Подобедову С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под поручительство Подобедовой И.Е., Карасовой Т.П..
Однако ответчик Подобедов С.Н. не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - долг по процентам. Реализуя свое право на досрочный возврат кредита и уплату процентов, предусмотренное кредитным договором, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Подобедов С.Н. заявленные исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму на <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в счет погашения долга по кредитному договору произведен платеж в размере <данные изъяты>, представил приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Ответчики Подобедова И.Е., Карасова Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили, так же не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.
Заслушав ответчика Подобедова С.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>
Согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца, равными частями в сумме <данные изъяты> за пользование кредитом и иные платежи на условиях настоящего договора.
Согласно п.п.2.1, 3.1 условий предоставления кредита на неотложные нужды в дату акцепта банком заявления – оферты банк перечисляет на счет сумму кредита, за пользование предоставленным банком кредитом, клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «параметры кредита» заявления -оферты.
Факт получения заемщиком Подобедовым С.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты>, ответчиком не оспаривается и подтверждается данными лицевого счета.
Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком Подобедовым С.Н. нарушались условия кредитного договора, оплата по кредитному договору производилась с нарушением сроков возврата, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - долг по процентам, на день рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору не изменилась.
Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями кредитования, ответчиками не оспаривается.
Согласно представленному приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Подобедовым С.Н. уплачено <данные изъяты>, что не оспорено истом.
Данная сумма не учтена истцом при расчете исковых требований, так как была оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, в связи с чем сумма заявленных к взысканию исковых требований подлежит уменьшению на <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>
Вместе с тем, указанные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Подобедовым С.Н., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания всей суммы кредита и процентов по нему.
Согласно договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору, заключенному с (заемщиком) Подобедовым С.Н., являются ответчики Подобедова И.Е., Карасова Т.П., которые приняли на себя обязанность отвечать по обязательствам заемщика перед кредитором солидарно, на основании вышеприведенной ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, сумма задолженности ответчика Подобедова С.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Оценив доказательства по делу в совокупности, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, однако учитывая, что ответчик уплатил истцу <данные изъяты> в счет погашения долга после подачи искового заявления в суд, госпошлина уплаченная истцом в <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчиков, по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Подобедова Сергея Николаевича, Подобедовой Ирины Егоровны, Карасовой Тамары Павловны в пользу ОАО «РОСБАНК» лице его Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возмещение государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
