Решение от 16 апреля 2014 года №2-219/2014г.

    Дело № 2 - 219/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года <адрес> края
 
    Бикинский городской суд<адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,
 
    при секретаре Барыбиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Володину ФИО12, Володиной ФИО13, Володину ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование заявленных требований истец указал, что Володину ФИО15 предоставлено для проживания с семьей жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. По условиям договора № 1-УЖФ от 02.08.2010г. <данные изъяты>» осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ. Жилой дом, где расположена квартира, занимаемая ответчиками, передан по акту приема-передачи № б/н от 01.11.2010г. в управление <данные изъяты>», поэтому техническое обслуживание и обеспечение коммунальными ресурсами нанимателей и пользователей указанного жилого помещения осуществляет <данные изъяты>». В течение длительного времени ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., начислена пеня в размере <данные изъяты> Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также <данные изъяты> государственной пошлины, внесенной при подаче иска.
 
    В судебном заседании представители <данные изъяты> Митяева ФИО16 и Борисова ФИО17 действующие по доверенностям соответственно № и № от ДД.ММ.ГГГГ поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные вышеизложенным. Кроме того, пояснили, что <данные изъяты>» является управляющей организацией, а не наймодателем жилого помещения, поэтому неправомочна заключить с ответчиками договор найма жилого помещения. На основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ от 02.08.2010г. <данные изъяты>» уполномочена собственником осуществлять расчет и сбор платы за содержание и ремонт жилых помещений, за коммунальные услуги по тарифам, установленным органом местного самоуправления. В спорный период управляющей организацией жилищно-коммунальные услуги оказывались надлежащим образом. С жалобами на неоказание данных услуг или оказание услуг ненадлежащего качества ответчики не обращались, как и не обращались с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным непроживанием в жилом помещении. Квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг предоставлялись пользователям жилых помещений своевременно. Ответчикам было известно, что управление многоквартирным домом, где расположено занимаемое ими жилое помещение, осуществляет именно <данные изъяты> Ответчики обращались в управляющую компанию с заявками о проведении сантехнических работ в своей квартире и начислении платы за газоснабжение исходя из показаний индивидуального прибора учета. Все их обращения были выполнены в срок и надлежащим образом. По заявлению нанимателя Володина ФИО19 в жилом помещении по месту жительства зарегистрирована его внучка. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками внесена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты>, которая была учтена при исчислении размера образовавшейся задолженности за оказанные услуги.
 
    Ответчик Володин ФИО18 не оспаривая наличие долга по оплате за жилье и коммунальные услуги, исковые требования признал частично. Суду пояснил, что является нанимателем жилого помещения - <адрес>, предоставленного ему Министерством обороны для проживания с семьей в ДД.ММ.ГГГГ. Помимо него в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства его супруга Володина ФИО20 сын Володин ФИО21 и внучка. Образование задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не связано с недостаточным имущественным положением их семьи. Длительное время они не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в связи с отсутствием договора с <данные изъяты>» и недоверием к данной управляющей организации. ДД.ММ.ГГГГ. супруга, без его ведома, внесла плату за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты> однако эти деньги неизвестно куда поступили, так как в последующих квитанциях об оплате размер долга был указан без учета этой суммы. Представленный истцом расчет задолженности считает завышенным, поскольку он имеет временную регистрацию в <адрес>, где занимается фермерством и фактически там проживает. С заявлениями и жалобами на оказание услуг ненадлежащего качества или на неоказание услуг в управляющую организацию ни он, ни члены его семьи не обращались. Также он не обращался в <данные изъяты>» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с наличием регистрации по месту пребывания в <адрес>. Полагает, что в отсутствие договора найма жилого помещения он не обязан исполнять обязанности нанимателя жилого помещения и оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
 
    Свидетель ФИО10 пояснил, что является соседом Володина ФИО27 живут с ним в одном подъезде, видятся ежемесячно. Вместе с семьей он проживает в квартире, не имея договора найма жилого помещения, но плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит. О том, что после <данные изъяты> управление их домом осуществляет <данные изъяты> узнал от знакомых. Один раз, когда точно не помнит, приходил в домоуправление за квитанциями по оплате за жилищно-коммунальные услуги, вместе с ним был Володин ФИО28 тот решал свои вопросы.
 
    Ответчики Володина ФИО25 и Володин ФИО26 извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке и надлежащим образом, не явились. Из объяснений ответчика Володина ФИО24 известно, что о месте и времени рассмотрения дела его супруга и сын извещены, их позиция по существу заявленного спора совпадает. В материалах дела имеются заявления от ответчиков Володиной ФИО22 и Володина ФИО23 о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст.154 ЖК РФ.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (ст.155 ЖК РФ).
 
    Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
 
    Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, в соответствии со ст. 39 и ст.156 ЖК РФ, наделяющими Правительство РФ полномочиями на установление таких Правил, а также регламентирующие основные вопросы содержания общего имущества в многоквартирном доме и определения размера платы за жилое помещение.
 
    Из положений п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 68 Жилищного Кодекса РФ, следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
 
    При этом, в силу ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. Частью 5 указанной нормы предусмотрено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и ч. 4 ст. 67, ст. 69 ЖК РФ.
 
    Судом установлено, что жилое помещении – <адрес>, отнесено к специализированному жилищному фонду военных городков. Данное жилое помещение предоставлено Володину ФИО29 и членам его семьи Министерством обороны на основании ордера № от 18.07.1991г. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: наниматель данного жилого помещения Володин ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, члены семьи нанимателя – супруга Володина ФИО32 (с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетняя внучка Володина ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, поквартирной карточкой, карточками прописки и не оспаривается ответчиками.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридических лиц серии №, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Открытого акционерного общества «Славянка».
 
    В пункте 1.1 Устава ОАО «Славянка» указано, что названное Общество создано в соответствии с Указом Президента РФ от 15.08.2008г. № «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» и Постановлением Правительства РФ от 22.11.2008г. № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008г. № «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», учредителем выступает Российская Федерация, от имени которой права акционера Общества в установленном порядке осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что 02.08.2010г. между Министерством обороны РФ и <данные изъяты>» заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ за № 1-УЖСР.
 
    Как следует из пунктов 1.1, 2.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.3.1, 3.1.6, 4.1 названного договора, по результатам закрытого конкурса, управляющая компания <данные изъяты> по заданию Министерства обороны РФ обязуется оказывать: услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков по адресам, указанным в Сводном перечне специализированного жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ, передаваемого в управление Управляющей компании; предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управление жилищным фондом военных городков деятельность; осуществлять управление общим имуществом в специализированном жилищном фонде военных городков в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ; оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, в случае оказания услуг с ненадлежащим качеством Управляющая компания обязана устранить все выявленные недостатки за свой счет; от своего имени и за свой счет заключать договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием бытовых стоков с ресурсоснабжающими организациями; осуществлять контроль за соблюдением условий договоров, качеством и количеством поставляемых коммунальных услуг, их исполнением, вести учет; принимать от нанимателей плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, за управление специализированным жилищным фондом военных городков, коммунальные и другие услуги; осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам найма жилых помещений государственного жилищного фонда на основании размеров платы, устанавливаемых органами местного самоуправления; за коммунальные услуги по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом.
 
    По акту от 01.11.2010г. приема-передачи объектов специализированного жилищного фонда, передаваемых в управление, жилой дом - <адрес>, где расположена квартира, занимаемая ответчиками, передан в управление <данные изъяты>
 
    Следовательно, <адрес>» наделено функциями управляющей организации и осуществляет управление многоквартирным домом – <адрес>, для чего заключает и оплачивает договоры с обслуживающими и ремонтными организациями. Оплата жилищно-коммунальных услуг осуществляется за счет денежных средств, поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равенства процессуального положения сторон, обязанность доказать основания своих требований и возражений возложена на стороны.
 
    Являясь управляющей организацией, <данные изъяты>» вправе требовать от ответчиков плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, а ответчики, являясь пользователями жилого помещения, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
 
    Факт предоставления ответчикам жилищно-коммунальных услуг в спорный период в судебном заседании установлен и не оспорен, следовательно, оплата за оказанные услуги должна быть произведена.
 
    С требованиями о проведении перерасчета в связи с неоказанием услуг, либо предоставлением услуг ненадлежащего качества, ответчики в управляющую компанию не обращались. Из содержания справки зам.начальника РЭУ № филиала «Хабаровский» <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. в журнале заявок от жильцов <адрес>, Володиных зарегистрированы заявление на перерасчет за газоснабжение в связи с ранее установленным счетчиком и заявка № от 21.07.2012г. (упал сливной бачок), которая была исполнена в срок и надлежащим образом, что подтверждается нарядом на проведение работ на объекте № 26/ж от 21.07.2012г.
 
    Из представленных стороной истца расчетов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками числится задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками внесено <данные изъяты>., что зафиксировано в расчетах истца и учтено при исчислении размера задолженности.
 
    Доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в спорный период, ответчиками не представлено и в судебном заседании не добыто.
 
    Доводы ответчика Володина ФИО33 об отсутствии договора найма жилого помещения не являются основанием для освобождения ответчиков от обязанности оплачивать оказанные жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, <данные изъяты>» не является наймодалем жилого помещения, предоставленного ответчикам для проживания, а является управляющей организацией, поэтому заключение договора найма жилого помещения с ответчиками не отнесено законом к компетенции истца.
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Между тем, как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, так и применяемые с 01.09.2012г. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, вступившие в силу по истечении двух месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии потребителя в жилом помещении.
 
    Так, в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
 
    Тогда как в силу положений п. 56 указанного Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
 
    Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, содержат раздел VIII «Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета», пунктами 86-88, 90-91 которых, в частности предусмотрено:
 
    - п. 86, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений;
 
    - п. 87, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению;
 
    - п. 88, не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды;
 
    - п. 90, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение;
 
    - п. 91, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (заявления о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
 
    В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ответчики с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием в жилом помещении в <данные изъяты>» не обращались.
 
    Представленные ответчиком в обоснование возражений: справка № от 28.03.2014г. подписанная специалистом <данные изъяты> ФИО7 о проживании Володина ФИО34 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; информационное сообщение специалиста администрации Ореховского сельского поселения ФИО7 о наличии у Володина ФИО35 фермерского хозяйства; письменные объяснения гражданина ФИО8 о проживании ФИО1 в <адрес> с лета 2012г., не являются доказательствами, подтверждающими необоснованность начисления управляющей организацией платы за жилищно-коммунальные услуги в спорный период, поскольку не отвечают требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. В свидетельстве о регистрации по месту пребывания №. усматривается, что Володин ФИО37 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., тогда как истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ., то есть до регистрации ответчика по месту пребывания.
 
    При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что размер задолженности подлежит исчислению с учетом его временной регистрации по месту пребывания в <адрес>, где он занимается фермерством и фактически там проживает, суд находит не обоснованными.
 
    Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, в связи с неисполнением обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в предоставленном им жилом помещении.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно расчетам истца, представленным в материалах дела, размер пени, начисленной в связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, составляет <данные изъяты>
 
    Судом проверены представленные истцом расчеты пени. Они признаны судом правильными, поскольку исчислены в соответствии с правилами, установленными ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент принятия решения по настоящему делу.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижение размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Учитывая длительное неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ), имущественное положение ответчиков (из пояснений ответчика Володина ФИО38 следует, что образование задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период не связано с недостаточным имущественным положением их семьи) и отсутствие с их стороны доказательств, подтверждающих уважительность причины неисполнения этих обязательств, в том числе доказательств, свидетельствующих о невозможности оплатить эти услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков пени в сумме 15178 руб. 29 коп., полагая ее соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязанности нанимателя жилого посещения и членов его семьи.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>
 
    Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке.
 
    По изложенным основаниям, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., то есть в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к Володину ФИО39 Володиной ФИО40, Володину ФИО41 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Володина ФИО42 Володиной ФИО43, Володина ФИО44 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Взыскать с Володина ФИО45 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Володиной ФИО46 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Володина ФИО47 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд<адрес>.
 
    Судья С.С. Иванова