Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-219/2014г
№ 2-219/2014г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 11 марта 2014 года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Шевцовой Т.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Коптевой ФИО8 к Головко ФИО9 о взыскании суммы по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа. В обоснование заявленных требований истица указывает, что 11 февраля 2013 года между ней и ответчиком Головко ФИО10. был заключен договор займа № <адрес>9, согласно которому она передала в собственность Головко ФИО11. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязывался ей вернуть указанную денежную сумму в срок до 12 марта 2013 года, без оплаты процентов. Договор займа был нотариально удостоверен.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873- У начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа Истцу своевременно не возвратил. „
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «12» марта 2013 г. по «16» декабря 2013 г. (сумма займа * ставка рефинансирования ЦБ РФ / 365 * количество дней просрочки = <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> коп.
«11» декабря 2013 г. в адрес Ответчика была направлена телеграмма о возвращении суммы займа, ответа на которую она по настоящее время не получила.Более того, поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считаю, что ей причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099 -1101 ГК РФ Ответчик обязан компенсировать ей моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в ненадлежащем исполнении обязательств и уклонением от возврата предоставленной ему суммы займа, которую она, при своевременном возвращении, могла бы использовать с целью извлечения выгоды для себя. Размер компенсации причиненного ей морального вреда она оценивает в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Также были понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, по получению юридических консультационных услуг и оплате услуг юриста по подготовке настоящего искового заявления. Просила суд, взыскать с Головко ФИО12 в пользу Коптевой <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических консультационных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 18 коп.
Истец Коптева ФИО13 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела. Однако предоставила суду заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.
Представитель истца Коптевой ФИО14. - Стаценко ФИО15. в судебном заседании 27.02.2014г. увеличил исковые требования просил суд взыскать с Головко ФИО16 в пользу Коптевой ФИО17 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических консультационных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проезд <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.
Ответчик Головко ФИО18 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Однако предоставил суду заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме. Судья определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме:
Суд пришел к такому выводу по следующему:
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,
В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Из имеющегося в деле договора займа от 11.02.2013 года видно, что Головко ФИО19. действительно взял в долг <данные изъяты> рублей у истицы, и обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 12 марта 2013 года, без оплаты процентов (л.д.6).
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени т.е. на момент вынесения решения суда сумма долга не возвращена. И подлежит взысканию.
Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 23 936 30 коп. подлежат удовлетворению.
В части требований компенсации морального вреда следует отказать т.к. законом не предусмотренного по данной категории дел его взыскание.
Уплаченная госпошлина в сумме 6389 руб.18 коп подлежит взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Из договора на оказание юридических услуг от 20.11.2013 года видно, что Коптева ФИО20. и ФИО23 заключили настоящий договор, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей (л.д.10)
Из акта приемки-сдачи оказанных услуг от 16.12.2013 года от 16.12.2013 года видно, что Коптева ФИО24. оплатила ФИО7 за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей (л.д.12).
Из договора аренды транспортного средства с экипажем от 26.02.2014 года видно, что Коптева ФИО25. и Стаценко ФИО26. заключили настоящий договор, стоимость арендной платы за использование транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей за одну поездку. Сумма судебных расходов составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет: <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме и суд принимает признание иска.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Головко ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Коптевой ФИО28 сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Головко ФИО29 в пользу Коптевой ФИО30 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Головко ФИО31 в пользу Коптевой ФИО32 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических консультационных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проезд <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.
В остальной части иска - отказать (моральный вред).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 17 марта 2014 года.
Судья Шевлюга Е.П.
