Решение от 22 апреля 2014 года №2-219/2014г.

    Дело № 2-219/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года с. Александровское
 
    Александровский районный суд Ставропольского края
 
    В составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.,
 
    при секретаре Крыловой И.В.
 
    с участием истицы Монетовой В.В.
 
    представителя истицы – адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    представителя ответчика ГУ УПФ по Александровскому району Ашихмина С.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Монетовой В.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Монетова В.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    В судебном заседании истица Монетова В.В. поддержала заявленные исковые требования уточнив их, суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, согласно подпункта 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12. 2001 г № 173-Ф3.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ по Александровскому району ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого 25 летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности.
 
    Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской палатной сестры в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской палатной сестры <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской палатной сестры в <данные изъяты> и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по беременности и родам не были включены в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Полагает, что пенсионным фондом незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, незаконно не включены периоды ее работы, дающие право на досрочное назначение пенсии, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд. Просила суд обязать ответчика включить в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской палатной сестры в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской палатной сестры <данные изъяты>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по беременности и родам с применением коэффициента 1,3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской палатной сестры в Грушевской участковой больнице (календарно) и взыскать понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    Представитель истца - адвокат Малахова Т.А., поддержала заявленные уточненные исковые требования истицы, просила суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Александровскому району Ашихмин С.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования Монетовой В.В. не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление приобщенным к материалам дела. В связи с тем, что стаж работы Монетовой В.В. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ ) составляет менее 25 лет просил суд в удовлетворении уточненных исковых требований Монетовой В.В. отказать.
 
    Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Монетовой В.В. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 20 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста назначается трудовая пенсия по старости, ранее достижения пенсионного возраста.
 
    Согласно решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ стаж истицы Монетовой В.В. как лица, осуществляющего лечебную и иную работу по охране здоровья населения в сельской местности составил на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ – 15 лет 09 месяцев 23 дня.
 
    Из льготного стажа истицы, согласно, решения исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской палатной сестры в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской палатной сестры <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской палатной сестры в <данные изъяты> больнице по тем основаниям, что номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № в числе лечебно-профилактических учреждений здравоохранения ТМО не предусмотрено, период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Согласно требований ст. 13 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Таким документом является трудовая книжка.
 
    Из трудовой книжки истицы Монетовой В.В. следует, что в оспариваемые периоды истица работала в медицинском учреждении и осуществляла лечебную деятельность (л.д. 12-16)).
 
    Согласно имеющейся в деле справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главным врачом Александровской ЦРБ установлено, что истица работала в <данные изъяты> затем в <данные изъяты> в должности палатной медицинской сестры, где работает по настоящее время полный рабочий день, на полную ставку. Лечебная деятельность по охране здоровья населения истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время протекала в сельской местности. Согласно штатного расписания <данные изъяты>, <данные изъяты> являются лечебно-профилактическими подразделениями <данные изъяты>, <данные изъяты>. Должность медицинская сестра палатная относится к среднему медицинскому персоналу, заработная плата начисляется централизованной бухгалтерией. (л.д. 09-10).
 
    Свидетели Г. и Н. суду пояснили, что истицу Монетову В.В. знают длительный период времени, так как работали вместе палатными медицинскими сестрами Калиновского и Грушевского ТМО. На протяжении всего периода работы они занимались лечебной деятельностью, работали палатными медсестрами, характер их работы не менялся.
 
    Часть 2 статьи 6, часть 4 статьи 15, часть 1 статьи 17, статьи 18,19,55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих отношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Все периоды работы Монетова В.В. работала в должности медицинской (палатной) сестры в структурном подразделении «больница» <данные изъяты> больнице, <данные изъяты> и в <данные изъяты> и, т.е. в лечебном учреждении, и ее деятельность в сельской местности, связана с лечебным процессом, поэтому независимо от наименования структурного подразделения, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской палатной сестры в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской палатной сестры <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской палатной сестры в <данные изъяты> больнице должны быть включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе с применением коэффициента 1,3. Что касается работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской палатной сестры в <данные изъяты> больнице, то этот период лечебной деятельности подлежит включению в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в календарном исчислении.
 
    Кроме того, истица просила суд обязать пенсионные органы, включить период нахождения ее в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициента 1,3
 
    Суд находит ее требования обоснованными.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 30 от 11 декабря 2012 г. «О практики рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в пункте 17 разъяснил, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу пункта 26 с учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Поэтому период нахождения истицы в отпуске по беременности и родам должен быть включен в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с применением коэффициента 1,3.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент обращения в пенсионные органы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Монетова В.В. выработала требуемый 25 летний стаж лечебной деятельности для начисления ей досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
 
    Из материалов дела следует, что представитель Монетовой В.В. – адвокат Малахова Т.А. участвовала в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.
 
    Согласно протоколам судебных заседаний судом 07 апреля 2014 года было проведено предварительное слушание, 22 апреля 2014 года проведено судебное заседание и постановлено судебное решение.
 
    Учитывая, объем и сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний с участием представителя Монетовой В.В. – адвоката Малаховой Т.А., продолжительности её участия в деле и объема оказанных юридических услуг, а также положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать понесенные Монетовой В.В. судебные расходы частично в размере <данные изъяты> рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации», ст. 98,ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Монетовой В.В. удовлетворить.
 
    Признать отказ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Александровскому району в назначении Монетовой В.В. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить Монетовой В.В. в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости следующие периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности палатной медицинской сестры в <данные изъяты>, с применением коэффициента 1,3,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры <данные изъяты>, с применением коэффициента 1,3,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности палатной медицинской сестры <данные изъяты>, с применением коэффициента 1,3,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности палатной медицинской сестры в <данные изъяты> в календарном исчислении,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения в отпуске по беременности и родам с применением коэффициента 1,3.
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Александровскому району Ставропольского края назначить Монетовой В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионные органы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Александровскому району в пользу Монетовой В.В. понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Александровскому району понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Монетовой В.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.
 
    Судья - Н.В.Неумывакина