Определение от 15 апреля 2014 года №2-219/2014г.

    Дело № 2-219/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Осташков Тверской области                 15 апреля 2014 года
 
    Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
 
    при секретаре Сысоевой А.А.,
 
    с участием заместителя Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Рыбникова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрегионального природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области к администрации МО «Осташковский район», комитету по управлению имуществом МО «Осташковский район», Ермолаевой Е. В. о признании недействительными постановления главы МО «Осташковский район» от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волжский межрегиональный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области к администрации муниципального образования «Осташковский район», комитету по управлению имуществом муниципального образования «Осташковский район», Ермолаевой Е.В. о признании недействительными постановления главы муниципального образования «Осташковский район» № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность за плату земельного участка Ермолаевой Е.В. по адресу: <адрес>, договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 69:24:009 31 01:40, площадью **** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом МО «Осташковский район»» и Ермолаевой Е.В. и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Требования мотивированы тем, что спорный земельный участок входит в состав земель особо охраняемых природных территорий курорта местного значения «Селигер», созданного постановлением администрации Тверской области от 11 сентября 2002 г. № 305-па «О признании территории озера Селигер и Верхневолжских озер курортом местного значения «Селигер» в Тверской области», и поэтому согласно п. 2,5 ст.27, ст. 52, 85, п.2 ст.95, ст.96 ЗК РФ, п.8 ст.28 ФЗ от 21.12.2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», ст.58 ФЗ от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.2 ФЗ от 14.03.1995 г. №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» не мог быть предоставлен в собственность частного лица.
 
    Кроме того, предоставление земельного участка, расположенного в пределах особо охраняемой природной территории, обладающей природными лечебными ресурсами, организованной и созданной органами государственной власти в целях организации отдыха, лечения и профилактики заболеваний граждан, влечет за собой ограничение прав неопределенного круга лиц на отдых и лечение, а также на пользование природными лечебными ресурсами и лечебно-оздоровительной местностью в полном объеме, нарушает гарантированные статьями 41, 42 Конституции РФ права граждан на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду, нарушает законные интересы Тверской области в сфере функционирования, развития и охраны курортов, лечебно-оздоровительных местностей и природных лечебных ресурсов, в связи с чем заявлен настоящий иск.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Рыбников А.Н. отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела нарушений прав неопределенного круга лиц, интересов Тверской области, МО «Осташковский район» в связи с возникновением на спорный земельный участок права собственности ответчиков.
 
    Ответчик Ермолаева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Ответчики - комитет по управлению имуществом МО «Осташковский район» и администрация МО «Осташковский район» оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда, о чем представили письменные заявления с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области представило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истец предупрежден.
 
    Суд, выслушав заместителя Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Рыбникова А.Н., проверив материалы дела, принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска принят судом, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу по иску Волжского межрегионального природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области к администрации МО «Осташковский район», комитету по управлению имуществом МО «Осташковский район», Ермолаевой Е. В. о признании недействительными постановления главы МО «Осташковский район» от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Волжского межрегионального природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области к администрации МО «Осташковский район», комитету по управлению имуществом МО «Осташковский район», Ермолаевой Е. В. о признании недействительными постановления главы МО «Осташковский район» от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в связи с отказом истца от иска.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером №, площадью **** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отменить.
 
    Указать сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.        
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней.
 
    Федеральный судья Ракитский Н.В.