Решение от 26 мая 2014 года №2-219/2014

Дело № 2 - 219/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Старосубхангулово 26 мая 2014 года
 
    Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
 
    с участием ответчиков: Салаватова Фируза Фаргатовича, Исангильдиной Илюзы Ильдаровны,
 
    при секретаре Исламовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») к Салаватову Фирузу Фаргатовичу, Исангильдиной Илюзе Ильдаровне, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с иском к Салаватову Ф.Ф. и Исангильдиной И.И., о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Салаватовым Ф.Ф. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 1096 дней (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под 24,9 % годовых (п.5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: - договор поручительства с Исангильдиной И.И. п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи, с чем Ответчику был выдан график очередных платежей (п.5.3.1 кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты>. тем самым, допустив образование задолженности. Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения, отправленные в их адрес, остались без внимания. Согласно п.8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - штраф. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. – штраф, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>..
 
    В судебное заседание представитель истца: ООО «ПромТрансБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется в деле почтовое уведомление. Письменно сообщил, что иск поддерживает в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка и полностью удовлетворить исковые требования Банка.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Салаватов Ф.Ф. и Исангильдина И.И. в судебном заседании пояснили, что с иском согласны. Салаватов Ф.Ф. будет погашать кредит.
 
    Выслушав пояснения сторон, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание ответчиками Салаватовым Ф.Ф. и Исангильдиным И.И. данного искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом: ООО «ПромТрансБанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») к Салаватову Фирузу Фаргатовичу, Исангильдиной Илюзе Ильдаровне, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Салаватова Фируза Фаргатовича и Исангильдиной Илюзы Ильдаровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    - просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>,
 
    - просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты>,
 
    - штраф в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Салаватова Фируза Фаргатовича и Исангильдиной Илюзы Ильдаровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бурзянский районный суд РБ.
 
        Председательствующий судья: К. П. Нагимова