Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-219/2014
Дело 2-219/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Байкалово 01 августа 2014 года
Суд Байкаловского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,
при секретаре Тарасовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/2014 по иску Малыгиной И.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Малыгина И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки- ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно на денежный вклад, заключающийся в денежной выплате на ритуальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и денежной компенсации в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска Малыгина И.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла бабушка ФИО1, которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, которое заключается в денежном вкладе, находящемся в ОАО «Сбербанк России». Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как она не знала о необходимости обращения к нотариусу в шестимесячный срок после смерти наследодателя. Она является единственным наследником после смерти бабушки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сутягин А.В., Сутягин М.В. и Вялкова Н.А.
Истец- Малыгина И.А. в суд не явилась, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с занятостью на работе. Указала, что на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика- ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
Третьи лица- Сутягин А.В., Сутягин М.В. и Вялкова Н.А. в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, от Сутягина А.В. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против исковых требований не возражает (л.д.46).
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.6).
Согласно справки администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Зарегистрирована одна, несовершеннолетних и нетрудоспособных на иждивении ФИО1 не было (л.д.7).
Согласно завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО2, зарегистрированного в реестре за №, все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Малыгиной И.А. (л.д.5).
По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.26).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что она ухаживала за ФИО1, так как у нее болели ноги. Она умерла в ДД.ММ.ГГГГ. На ее похороны приезжали родственники, среди них была Малыгина И.А. После смерти ФИО1 Малыгина И.А. ей отдала вещи бабушки- сервант, кровать, столы, посуду, дорожку и палас.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В силу положений ч.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Согласно положений ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО1, истцом в суд представлено не было.
Учитывая вышеизложенное в удовлетворении требования Малыгиной И.А. . к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании Малыгиной И.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, заключающегося в денежной выплате на ритуальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья- О.Д. Борисова
