Решение от 04 августа 2014 года №2-219/2014

    Дело № 2-219/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Большой Улуй                                 04 августа 2014 года
 
    Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о.судьи Бардышевой Е.И.,
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Вербину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее «Банк») обратилось в суд с иском к Вербину В.С., в котором указало, что <данные изъяты> ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> Данное заявление является офертой Заёмщика Банку заключить с ним смешанный договор, включающий в себя кредитный договор, договор об открытии банковского счета. Акцептом оферты явилось зачисление Банком суммы кредита на счет ответчика в день открытия счета № ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ заёмщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустил нарушение по гашению текущей задолженности по кредиту согласно графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>. Указанную сумму, состоящую из сумм основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов за просроченный долг в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> Банк просит взыскать с Вербина В.С. в судебном порядке.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    О месте и времени слушания дела Банк был уведомлен надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Вербин В.С. о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в соответствии с выраженной ими просьбой..
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Наличие договорных обязательств между банком и ответчиком Вербиным В.С. подтверждается
 
    -заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в адрес Национального банка «ТРАСТ» от Вербина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим просьбу о предоставлении кредитного продукта «Время возможностей» и об открытии в рамках банковского счета текущего счета № (л.д.12),
 
    - выпиской из лицевого счета <данные изъяты>,подтверждающей факт перечисления на счет ответчика суммы кредита <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и факты частичного исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
 
    Согласно перечисленным документам Банком ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Вербину В.С. кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,40 % годовых на 48 месяцев. Кредит, как это следует из Графика (л.д.17) подлежит возврату ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> в дни, установленные графиком.
 
    Таким образом, суммы в погашение кредита должны были вноситься заемщиком в любом случае ежемесячно и не позднее дня, указанного в графике.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.10.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.21-24), в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по Договору Клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Тарифами НБ «ТРАСТ» по продукту «Время возможностей», также являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено взыскание штрафных санкций за пропуск очередного платежа в размере 1000 рублей за впервые просроченный платеж, 1500 рублей за 2-й раз подряд, и 2000 рублей за 3-й раз подряд.
 
    Факт нарушения заемщиком Вербиным В.С. графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.9), выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных документов следует, что Вербин В.С. платежи внес позднее дня, установленного графиком, в <данные изъяты> 2013 года, не вносил платежи с ноября 2013 года.
 
    Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчетам истца остаток задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет
 
    сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек
 
    проценты за пользование кредитом <данные изъяты>
 
    плата за пропуск платежей <данные изъяты>
 
    проценты на просроченный долг <данные изъяты>
 
    а всего <данные изъяты>
 
        Ответчик исковые требования признал в полном объеме, с расчетами Банка согласился. Суд принимает признание иска, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
 
    При подаче иска истцом по платежному поручению № 136 от 05.06.2014 года уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Иск Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с Вербина Владимира Сергеевича задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Вербина Владимира Васильевича на сумму <данные изъяты> сохранять до исполнения решения суда, по окончании исполнения решения суда меры по обеспечению иска отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его объявления подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.
 
        Председательствующий: