Решение от 20 января 2014 года №2-219/2014

             Дело № 2-219/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
      именем Российской Федерации
 
    20 января 2014 года           г.Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Марченкова Е.М., действующего на основании доверенности №+++ от хххх
 
    представителя ответчика Павловой О.С. - адвоката Гомза Н.А., действующей на основании ордера №+++ от хххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского                         отделения № 5221 к Балаба К.Е. и Павловой О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в его пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору                    №+++ от хххх по состоянию на хххх в размере                              ХХХ., расходы по оплате госпошлины в размере                                  ХХХ., а также расторгнуть кредитный договор №+++ от хххх.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что хххх между ОАО «Сбербанк России» и Балаба К.Е. заключен кредитный договор                         №+++ о предоставлении потребительского кредита в сумме ХХХ. на цели личного потребления на срок 12 месяцев под 18,4% годовых.                     В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 2.1 кредитного договора) поручительство Павловой О.С. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства №+++ от хххх по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями договора зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №+++ от хххх В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными                       платежами (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.2 кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. В адрес заемщика и поручителя кредитором были направлены требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов и неустойки. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком и поручителем не исполняются платежные обязательства по кредитному договору (договору поручительства), кредитор имеет право потребовать у заемщика и поручителя в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на хххх задолженность заемщика по кредитному договору составляет ХХХ. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины: за взыскание задолженности по кредитному договору в размере ХХХ., за расторжение кредитного договора в размере ХХХ., а всего                                ХХХ.
 
    В судебном заседании представитель истца Марченков Е.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Балаба К.Е. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная последнему по адресу, указанному в иске, а также в кредитном договоре, который является адресом его регистрации, возвращена за истечением срока хранения, с пометкой «адресат извещен, не явился». Согласно акту обследования отдела по работе с населением №+++ Администрации ХХХ от ххххБалаба К.Е.
 
по указанному в иске адресу проживает. Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. ст. 118, 167 ГПК РФ.
    Ответчик Павлова О.С. в судебное заседание не явилась, согласно справке администрации Комиссаровского сельского поселения №+++ от ххххПавлова О.С., хххх года рождения, выписана по решению суда хххх из квартиры, расположенной по адресу: ХХХ. Фактическое место нахождения ее суду неизвестно.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Павловой О.С. в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
              К участию в деле в силу ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат             Гомза Н.А., которая в судебном заседании возражала в отношении заявленного иска, просила в иске отказать, так как неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту и позиция ответчика по данному вопросу ей неизвестна.
 
    Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что хххх был заключен кредитный договор №+++, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского                            отделения № 5221), обязался предоставить заемщику Балаба К.Е. потребительский кредит в сумме ХХХ. под 18,4 % годовых на срок              12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-10).
 
    Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора зачислил денежные средства в сумме ХХХ на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №+++ от хххх (л.д.12).
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Как установлено в п. 4.3 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
               В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
              Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, согласно которой поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, хххх был заключен договор поручительства №+++ между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения                № 5221) и Павловой О.С. (л.д.13-14), согласно которому последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Балаба К.Е. всех его обязательств полностью по кредитному договору №+++                                   от хххх (п.1 договора поручительства).
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Балаба К.Е. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на хххх его задолженность составила ХХХ., в том числе, согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и является верным: просроченный основной долг - ХХХ., просроченные                  проценты - ХХХ., неустойка за просрочку процентов -                           ХХХ., неустойка за просрочку кредита - ХХХ.
 
    хххх истцом направлялись ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на хххх однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
 
               Кроме того, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора №+++ от хххх со стороны заемщика Балаба К.Е., суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4409 руб. 95 коп., которые подтверждены платежным                       поручением (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского                         отделения № 5221 к Балаба К.Е. и Павловой О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
               Расторгнуть кредитный договор №+++ от хххх заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Балаба К.Е..
 
              Взыскать с Балаба К.Е. и Павловой О.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского                         отделения № 5221 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №+++ от хххх по состоянию на хххх в размере ХХХ, из которой: просроченный основной                                        долг - ХХХ., просроченные проценты - ХХХ., неустойка за просрочку процентов - ХХХ., неустойка за просрочку кредита - ХХХ., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ., а всего                            ХХХ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья
 
    Решение принято в окончательной форме 24 января 2014 года.