Решение от 29 апреля 2014 года №2-219/2014

Гр.дело № 2-219/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 29 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,
 
    при секретаре Слепченко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») к Цыганкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Цыганкову А.П., в обоснование которого указал, что 03.04.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб., более обязательств по кредиту не исполняет. По состоянию на 04.03.2014 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, которые истец просил взыскать с ответчика Цыганкова А.П., наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ООО ИКБ «Совкомбанк», который извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Цыганков А.П. исковые требования признал. Признание иска выражено в подписанном ответчиком и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Изучив требования истца, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2013 года Цыганков А.П. обратился с заявлением-офертой в ООО ИКБ «Совкомбанк» о предоставлении ему суммы кредита <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 27 %, неустойкой в виде пени при нарушении срока возврата кредита (его части) в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, неустойкой в виде пени при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, на основании которого на указанных условиях между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Цыганковым А.П. заключен кредитный договор № Договор между сторонами заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковские счета ответчика, открытые в филиале ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Доказательствами предоставления кредита ответчику являются выписки по ссудному и лицевому счету клиента.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Цыганков А.П. своих обязательств перед истцом не исполнил.
 
    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условия о размере процентов определены в разделе «Б» заключенного между сторонами кредитного договора.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту и процентов на сумму кредита являются законными и вытекающими из условий договора.
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Ответчиком Цыганковым А.П. не представлены доказательства надлежащего исполнения заключенного с истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» договора, уплаты долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями договора, а также доказательства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому суд не усматривает оснований для снижения размеров штрафов по просроченному основному долгу и просроченным процентам.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.03.2014 г. задолженность Цыганкова А.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.
 
    Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику Цыганкову А.П. возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от 17.03.2014 г.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Цыганкова А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 
    Взыскать с Цыганкова А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
 
    Судья Р.Н.Задесенец