Решение от 28 февраля 2014 года №2-219/2014

    Дело № 2-219/2014 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
28 февраля 2014 года с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,
 
    с участием ответчика Актанко Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) к Актанко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к Актанко Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № № мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» приняв от Актанко ФИО6 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>, была выдана международная карта <данные изъяты> с номером №, лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также Актанко ФИО6 была ознакомлена с тарифами банка и обязалась выполнять условия использования карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № №, составила <данные изъяты>, из которой - <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля – неустойка. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Актанко ФИО6 просроченную задолженность по кредитной карте № в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель Дальневосточного банка Сбербанка России Растанин И.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был своевременно и надлежаще уведомлен, согласно имеющего в материалах гражданского дела заявления, представитель банка просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, а также требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчик Актанко Н.А. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями ОАО «Сбербанк России», не возражала против их удовлетворения.
 
    Выслушав мнение ответчика, изучив представленные истцом документы, суд приходит к следующему:
 
    Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Актанко Н.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) с заявлением о предоставлении ей кредитной карты лимитом в <данные изъяты> рублей. С условиями договора Актанко Н.А. была ознакомлена и соглана, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Также ответчик был ознакомлен с тарифом банка и обязался выполнять условия использования карты. Кредитная карта № №, лимитом в <данные изъяты> рублей, была предоставлена Актанко Н.А. под <данные изъяты> годовых, сроком кредита <данные изъяты>.
 
    Однако ответчиком кредит, предоставленный ОАО «Сбербанк России» (<адрес>), погашен не в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.п. 4.1.5 п. 4 условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.6 п. 4 условий, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (<адрес>), удовлетворить.
 
    Взыскать с Актанко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) в погашение долга по кредитной карте № <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 05.03.2014 года.
 
    Судья Н.С. Шаповалова