Решение от 29 мая 2014 года №2-219/2014

    Дело № 2- 219/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года пос. Урмары
 
    Урмарский районный суд Чувашской Республики
 
    под председательством судьи Соловьевой К.А.,
 
    при секретаре Кузьминой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску ООО «Цефей» к Вазанову ФИО5 о взыскании задолженности по договору субаренды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Цефей» обратилось в суд с иском к Вазанову А.В. о взыскании задолженности по договору субаренды в сумме 91000 рублей по тем мотивам, что (дата) между ООО «Цефей» в лице директора Кульпина В.В. и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства. Согласно п.1.1 договора субарендодатель предоставил субарендотару автомобиль марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), идентификационный номер (данные изъяты), (дата) года выпуска, шасси (рама) не установлено, кузов (данные изъяты). Согласно п.2.1 договора субарендная плата была установлена в виде платежа в фиксированной сумме, равной 3500 рублей в сутки. Договор субаренды был заключен сроком на 26 суток. (дата) Вазанову А.В. был передан субарендованный автомобиль. Ответчик пользовался субарендованным автомобилем 26 суток с (дата) по (дата). По настоящее время ответчик не погасил долг по субарендной плате. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды от (дата) в размере 91000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2930 рублей.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, его представитель в лице директора Кульпина В.В. в своем заявлении просит дело рассмотреть без представителя истца, указав, что исковые требования ООО «Цефей» поддерживает полностью, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Вазанов А.В. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в то же время он не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО «Цефей» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют свои натуральные свойства в процессе их использования (непотребляемые вещи).
 
    В силу ч. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    В соответствии с п.2 ст.615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п.6.4 договора субаренды договор действует до момента подписания акта передачи по окончании срока аренды при возвращении арендованного транспортного средства арендодателю.
 
    Судом установлено, что (дата) между ООО «Цефей» в лице директора Кульпина В.В. и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства. Согласно п.1.1 договора субарендодатель предоставил субарендотару автомобиль марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), идентификационный номер (данные изъяты), (дата) года выпуска, шасси (рама) не установлено, кузов (данные изъяты). Согласно п.2.1 договора субарендная плата была установлена в виде платежа в фиксированной сумме, равной 3500 рублей в сутки. Договор субаренды был заключен сроком на 26 суток. (дата) Вазанову А.В. был передан субарендованный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. Ответчик пользовался субарендованным автомобилем 26 суток с 16 января по (дата).
 
    Согласно п.6.2 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта передачи при получении в пользование транспортного средства.
 
    В соответствии со ст.622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    Субарендная плата за 26 суток составляет: 3500 рублей х 26 суток=91000 рублей.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субаренды в размере 91000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Цефей» удовлетворить.
 
    Взыскать с Вазанова ФИО5 в пользу ООО «Цефей» задолженность по субарендной плате по договору субаренды транспортного средства от (дата), заключенного между ООО «Цефей» и Вазановым А.В. в размере 91000 (девяносто одна тысяча) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей.
 
    Ответчик Вазанов А.В. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий: К.А. Соловьева