Решение от 24 марта 2014 года №2-219/2014

                                    К делу №2-219/2014                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года                        с.Аскарово РБ
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,
 
    с участием представителя истца Каримова ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    ответчика Лукманова ФИО8
 
    при секретаре Яганшиной А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Лукманову ФИО8, Истамгулову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с названным иском о взыскании задолженности по договору займа №Р1339 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лукмановым был заключен договор займа № Р1339 на сумму 60000 руб. В качестве мер обеспечения возврата заемных средств были заключены договора поручительства №Р1391 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Истамгуловым ФИО10 Кроме того был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, что является основанием требовать взыскания задолженности по договору займа.
 
    В судебном заседании представитель КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» Каримов ФИО14 уточнил исковые требования, просит уменьшить сумму исковых требований на 30000 рублей.
 
    Ответчик Лукманов ФИО8 против иска в части взыскания долга не возражал, иск об обращении взыскания на автомобиль не признал, пояснив, что автомобиль в настоящее время сломан и получить за неё хорошую цену, не получится.
 
    Ответчик Истамгулов ФИО10 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Согласно ч.1 статьи 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Как следует из договора займа №Р1339 от ДД.ММ.ГГГГ между КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» и Лумановым ФИО8 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ в условием выплаты компенсационных взносов из расчета 0,05% в день на остаток суммы займа.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрена штрафная неустойка (пени) из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
 
    В обеспечении договора займа с Лукмановым ФИО8. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: на автомобиль <данные изъяты>.
 
        Также в обеспечении договора займа между КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» и Истамгуловым ФИО10. был заключен договор поручительства №Р1391 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Исполнение займодавцем КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» своих обязательств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Так согласно расчету стоимости иска: ДД.ММ.ГГГГ Лукманов ФИО8. получил из кассы КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» деньги в сумме <данные изъяты> по договору займа №Р1339 от ДД.ММ.ГГГГ г., Лукманов ФИО8. За истекший период заемщик погасил основную сумму в размере <данные изъяты>. Осталось выплатить <данные изъяты> руб. Остаток задолженности по основному долгу составляет: 55 000 руб. За истекший период Ответчику начислены проценты (компенсационные взносы) в размере 4078 руб., из которых Ответчик оплатил <данные изъяты>. Начисление компенсационных взносов производится в соответствии с п. 2.2 Договора ВФП № Р 1339 от 06.11.2013г.: Сумма взноса = Непогашенный остаток помощи * (умнож.) на 0,050% в день ( п. 1.1. Договора ВФП) * (умнож.) на кол-во дней и в случае просрочки * (умнож.) на 2 (п.2.3 Договора ВФП). Период просрочки с 12.12.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 дней: 55000*0,050%*25=688 руб.
 
    Период просрочки с 07.01.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 дней:
 
    55000*0,050%*42*2=2310 руб.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    За истекший период начислены членские взносы в размере <данные изъяты>. из расчета 2% ежемесячно на сумму займа 60000 рублей, что составляет 1200 руб. в месяц. Период просрочки 2 месяца. 1200*2=2400 руб. Задолженность по членским взносам составляет: 2400 руб.
 
    Итого долг по договору: основной долг <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>    
 
    Данный расчет, представленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям договора займа.
 
         В тоже время, согласно представленного суду заявления после подачи иска в суд Лукмановым ФИО8 уплачено в счет погашения долга <данные изъяты>., следовательно, долг подлежит уменьшению на данную сумму.
 
        Оснований для отказа в обращении во взыскание на заложенное имущество не имеется, следовательно, в данной части иск подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать солидарно с Лукманова ФИО8, Истамгулова ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору ВФП №Р1339 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основанной долг <данные изъяты>.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                    В.Ф.Ахматнабиев