Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-219/2014
дело № 2-219/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 26 февраля 2014 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Бурловой И.П.,
при секретаре ФИО8,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о включении в состав наследства имущества, оставшегося после смерти ФИО2, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца она и ее брат ФИО6, являющийся ответчиком по делу, в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>, им было отказано по причине отсутствия свидетельства о регистрации транспортного средства. Между ней и ответчиком состоялось устное соглашение о разделе спорного автомобиля, в соответствии с которым автомобиль отходит в собственность истца, а истец в свою очередь компенсирует ответчику стоимость его доли.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО1, поддержав требования о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество, в порядке уточнений требований, заявила о включении этого имущества в состав наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, наступившей 05.11.2012, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на него наследодателя.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ.
Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно надлежащим образом (л.д.51), сведений о причинах неявки суду не представило.
При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность у ФИО9 автомобиль <данные изъяты> (л.д.12).
В соответствии с ответом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. И на настоящее время числится за ним (л.д.54).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни принадлежало имущество в виде автомобиля <данные изъяты>.
Из свидетельства о рождении (л.д.7) следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: ФИО2 и ФИО4.
Согласно справке о заключении брака № ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д.8).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями сторон и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.
Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца она и ее брат ФИО6, являющиеся единственными наследниками, поскольку их мать умерла в 1985 году, в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>, им было отказано по причине отсутствия свидетельства о регистрации транспортного средства. Между ней и ответчиком состоялось устное соглашение о разделе спорного автомобиля, в соответствии с которым автомобиль отходит в собственность истца, а истец в свою очередь компенсирует ответчику стоимость его доли.
Как указано выше, в судебном заседании ответчик требования истца признал, данное признание ответчиком иска суд принимает в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает прав ответчика и иных лиц.
Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО2, зарегистрированного на дату смерти по адресу: <адрес> (л.д.31), обратились его дети ФИО1 и ФИО6, на имя которых нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде остатков денежных вкладов, квартиры в равных долях (л.д.10,11,42).
В соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал спорный автомобиль, поэтому он подлежит включению в наследственную массу.
Анализ вышеизложенных правовых норм, а также установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела позволяет суду придти к выводу о том, что отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку судом, бесспорно, установлено, что ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2, и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль <данные изъяты>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, оставшееся после смерти ФИО2, наступившей 05.11.2012.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль <данные изъяты>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
