Решение от 29 июля 2014 года №2-219/2014

    Дело № 2-219/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.
 
    при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кудрявцевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Кудрявцевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кудрявцевой Г.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного Заявления-оферты) № 212278366, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 106 315руб. 79 коп. под 29,90% годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку в настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, просят взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в сумме 138 929 руб. 15 коп., из которых просроченная ссуда 105 324 руб. 35 коп., просроченные проценты 22 326 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 504руб. 57 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 773 руб. 96 коп. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 978 руб. 58 коп.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Ответчик Кудрявцева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, сведений об уважительности неявки суду не представила.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кудрявцевой Г.Н. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставляет Кудрявцевой Г.Н. кредит в сумме 106 315руб. 79 коп. сроком на 60 месяцев под 29,90% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 6 – 11, 17).
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В соответствии с изложенными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
 
    Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Из выписки по счету следует, что после получения кредита Кудрявцева Г.Н. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 17).
 
    При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с Кудрявцевой Г.Н. суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.
 
    Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, задолженность заемщика Кудрявцевой Г.Н. по договору составила 138 929 руб. 15 коп., в том числе просроченная ссуда 105 324 руб. 35 коп., просроченные проценты 22 326 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 504руб. 57 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 773руб. 96коп.
 
    Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком Кудрявцевой Г.Н. не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудрявцевой Галины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 929 руб. 15 коп., в том числе просроченная ссуда 105 324 руб. 35 коп., просроченные проценты 22 362 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 504руб. 57 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 773руб. 96коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 978руб. 58 коп., всего взыскать 142 907(сто сорок две тысячи девятьсот семь) руб. 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий Т.<адрес>