Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-219/2014
<данные изъяты>
№2-219/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 12 марта 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Коптяевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/2014 по иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Молидор <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Абышевой (после регистрации брака – Молидор) А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свой иск Банк мотивировал тем, что между ним и ответчицей Молидор А.О. (в то время Абашеевой А.О.) был заключено 28 июля 2012 года кредитное соглашение № № (далее – кредитный договор). По этому кредитному договору Банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 64,50% годовых. Срок возврата полной суммы кредита с выплатой процентов за пользование кредитом определен до 28 июля 2015 года. Долг по кредиту должен погашаться заемщиком ежемесячными платежами с одновременной выплатой процентов за пользование кредитом. За нарушение обязательств по погашению основного долга предусмотрены штрафные санкции в виде пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки и за нарушение выплаты процентов также предусмотрены пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки.
Ответчица свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом не выполняет с 29 ноября 2012 года и по состоянию на 13 января 2014 года за ней числится долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них – <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за просрочку возврата кредита за период с 29 ноября 2012 года по 13 января 2014 года.
Истец просит суд взыскать названные суммы с ответчика в счет погашения долга по кредитному договору, а также возместить понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Данный иск Банком был предъявлен к Абашеевой А.О. Абышева А.О., согласно свидетельства о заключении брака, 31 августа 2012 года заключила брак и приняла фамилию мужа Молидор.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Молидор А.О. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
В связи с признанием иска, ответчице разъяснены последствия признания иска ответчиком, установленные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Свое признание иска ответчица Молидор А.О. подтвердила.
Судом признание иска ответчицей не принято и дело рассмотрено в полном объеме с исследованием всех доказательств, представленных сторонами.
В связи с признанием иска ответчица Молидор А.О. дала свои объяснения. Она пояснила, что когда заключала кредитный договор с Банком, ей разъяснили, что размер процентов по кредиту установлен в пределах 40% годовых. Установленному в кредитном договоре размеру процентов – 64,50% годовых, не придала значения. После заключения кредитного договора она вступила в брак и сменила свою добрачную фамилию – Абышева, на фамилию мужа – Молидор. С ноября 2012 года она прекратила производить выплаты в счет погашения кредита и процентов за пользование им в связи с тем, что ушла в отпуск по уходу за ребенком. С мужем семейные отношения прекратила. В настоящее время она проживает одна без мужа и одна воспитывает своего ребенка. С Банком переговоры по возврату кредита не проводила.
Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
Как следует из кредитного соглашения № от 28 июля 2012 года (л.д.13-20), кредитный договор был заключен между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчицей – в то время Абышевой А.О. По этому договору Банк предоставил заемщику – ответчице, кредит в сумме <данные изъяты> под 64,5% годовых на срок 36 месяцев (п. 6.1, 6.2, 6.3 договора – л.д.15), т.е. до 28 июля 2015 года.
Данным договором предусмотрена выдача кредита кредитором единовременно по заявлению заемщика не позднее дня следующего за днем подписания кредитного договора (п.3.1). Погашение заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.5). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.5).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.4, 6.5).
При существенном нарушении любой из сторон условий этого кредитного договора, вторая сторона вправе обратиться в суд с требованием о расторжении настоящего договора и возмещении убытков (п.4.3).
Из выписки по счету № (Абышева <данные изъяты>) следует, что 28 июля 2012 года на счет ответчицы было перечислено <данные изъяты> (л.д.12).
Согласно свидетельства о заключении брака Абышева А.О. заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1. После заключения брака ответчице присвоена фамилия мужа – Молидор.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из теста искового заявления и объяснений ответчицы, ответчица свои обязательства по возврату кредита нарушила. Платежи в счет погашения задолженности ответчицей не производятся с 29 ноября 2012 года. В силу этого Банк потребовал от ответчицы досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статьей 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из этого, исковые требования истца судом признаются обоснованными.
Исследуя расчет цены иска, суд установил, что общая сумма требований составляет <данные изъяты>, в том числе – <данные изъяты> основной долг по кредиту, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом, и пени за период с 29 ноября 2012 года по 13 января 2014 года <данные изъяты>.
Данный расчет ответчицей не оспаривается. Исходя из этого, названная сумма долга подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено платежным поручением № от 15 января 2014 года (л.д.9) истец оплатил госпошлину при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.
Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Молидор <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Молидор <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № от 28 июля 2012 года <данные изъяты>, в том числе – <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом за период с 29 ноября 2012 года по 13 января 2014 года, <данные изъяты> пени за просрочку возврата кредита за период с 29 ноября 2012 года по 13 января 2014 года.
Взыскать с Молидор <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - Ю.П. Давыдов
