Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-219/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Панине Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2014г. по иску открытого акционерного общества «Гидропривод» к Башкатову ФИО1 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО «Гидропривод» обратилось в суд с иском к Башкатову В.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гидропривод» и Башкатовым В.Н. был заключен ученический договор №, по условиям которого работодатель обязуется обеспечить ученику возможность обучения по профессии сверловщик, предоставить надлежащим образом оборудованное место, обеспечить материалами и принадлежностями, необходимыми для выполнения практических работ, своевременно выплачивать в период ученичества стипендию в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Ученик обязуется пройти обучение, проработать после завершения обучения по соответствующей профессии по трудовому договору с работодателем в течение трех лет. В случае увольнения без уважительных причин ранее этого срока, ученик обязан возвратить все затраты, которые понесло предприятие, связанные с обучением его по профессии, исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени: суммы стипендии, выплаченной ученику за период обучения, суммы, выплаченных инструктору за обучение ученика. Приказом генерального директора ОАО «Гидропривод» № от ДД.ММ.ГГГГ. Башкатов В.Н. был принят в механосборочный цех № учеником сверловщика со сроком обучения три месяца. ДД.ММ.ГГГГ с Башкатовым В.Н. был заключен трудовой договор. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Башкатов В.Н. был освобожден от занимаемой должности по собственному желанию. Таким образом, ответчик после обучения проработал на предприятии менее трех лет, а, следовательно, не исполнил обязательства по ученическому договору. Общая сумма задолженности ответчика перед предприятием составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Башкатов В.Н. написал расписку о возврате долга в течение года. В соответствии с резолюцией генерального директора ОАО «Гидропривод» срок погашения долга составил три месяца. В ДД.ММ.ГГГГ года с Башкатова В.Н. были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., т.е. размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудрявцева А.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, и просила удовлетворить.
Ответчик Башкатов В.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, письменных объяснений на иск, доказательств своих возражений не представил.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства, признав неявку Башкатова В.Н. в судебное заседание неуважительной.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Гидропривод», предъявленных к Башкатову В.Н., по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст.198 Трудового Кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно ст. 208 Трудового Кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гидропривод» и Башкатовым В.Н. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, по условиям которого работодатель обязуется обеспечить ученику возможность обучения по профессии сверловщик, предоставить надлежащим образом оборудованное место, обеспечить материалами и принадлежностями, необходимыми для выполнения практических работ, своевременно выплачивать в период ученичества стипендию в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Ученик обязуется пройти обучение, проработать после завершения обучения по соответствующей профессии по трудовому договору с работодателем в течение трех лет. В случае увольнения без уважительных причин ранее этого срока, ученик обязан возвратить все затраты, которые понесло предприятие, связанные с обучением его по профессии, исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени: суммы стипендии, выплаченной ученику за период обучения, суммы, выплаченных инструктору за обучение ученика.
Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что приказом генерального директора ОАО «Гидропривод» № от ДД.ММ.ГГГГ. Башкатов В.Н. был принят в механосборочный цех № учеником сверловщика со сроком обучения три месяца.
ДД.ММ.ГГГГ с Башкатовым В.Н. был заключен трудовой договор.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Башкатов В.Н. был освобожден от занимаемой должности по собственному желанию.
Таким образом, ответчик после обучения проработал на предприятии менее трех лет, а, следовательно, не исполнил обязательства по ученическому договору.
Затраты, которые предприятие понесло в связи с обучением Башкатова В.Н., составляют <данные изъяты> руб. Данный размер затрат ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих возмещение истцу затрат, ответчик Башкатов В.Н. не представил.
Таким образом, учитывая частичного возмещение ответчиком затрат, с Башкатова В.Н. надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика Башкатова В.Н. подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Башкатова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Гидропривод» (дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.) <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий –
