Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-219/2014
Дело № 2-219/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Белецкой З. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 «Сбербанк России» к Берестову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитной карте в размере ..., указав в обоснование заявленных требований, что 27.05.2013 Берестову Ю. И. на основании его заявления была выдана кредитная банковская карта №... с установленным кредитным лимитом денежных средств в сумме ... рублей. В нарушение условий кредитования ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по договору вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которую по состоянию на 19.02.2014 составляет сумма основанного долга в размере .... Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Определением суда от 18.03.2014 производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере ... прекращено.
Представитель истца о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». Уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом, как злоупотребление правом со стороны ответчика.
В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Берестовым Ю. И. был заключён кредитный договор путём подачи заявления на получение кредитной карты №... с лимитом кредита ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается: заявлением Берестова Ю. И. о предоставлении кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия).
Согласно информации о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредит предоставляется на срок 12 месяцев на условиях оплаты процентов за пользование им в размере 19 % годовых.
В соответствии с пунктом 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением кредитного лимита.
Условиями также предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно получать отчёт по карте и не позднее даты платежа, указанной в отчёте, внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (п.п. 4.1.3 и 4.1.4 Условий).
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Оформив 27.05.2013 заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердил своё согласие на заключение кредитного договора на содержащихся в нём условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.
Вместе с тем, в судебном заседании подтвердилось ненадлежащее исполнение заёмщиком Берестовым Ю. И. своих обязательств по кредитному договору, выразившееся в нарушении обязательства по внесению ежемесячных сумм в погашение кредита, поэтому требования Банка законны и обоснованны.
Задолженность по кредитной карте №... по состоянию на 19.02.2014, состоящая из суммы основанного долга в размере ..., подтверждается представленным истцом уточненным расчётом, ответчиком не оспорена, проверена судом и подлежит взысканию с Берестова Ю. И.
Требования представителя истца о взыскании судебных расходов в сумме ... подлежат удовлетворению в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесённые истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением №... от 22.01.2014.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 «Сбербанк России» к Берестову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Берестова Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т. Ю. Тычинская
