Решение от 27 марта 2014 года №2-219/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года                                                      Дело № 2-219/2014
 
с. Аскиз
 
Аскизский районный суд Республики Хакасия
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                Булавиной Т.Э.,
 
    при секретаре                                          Топоевой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрлова А.В. к Специализированному автономному учреждению Республики Хакасия «Балыксалес» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
 
    с участием представителя истца Яхно Н.В.., представителя ответчика Леднева И.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юрлов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме № руб., судебных расходов, указав, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи древесных хлыстов №№ № от <дата>, в рамках которых истец уплатил ответчику № руб., однако ответчик не исполнил свои обязательства по договорам №№№, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму неосновательного обогащения.
 
    Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, направив своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Яхно Н.В., действующая на основании доверенности исковые требования уточнила, просила суд взыскать в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере № руб., поскольку при рассмотрении дела было установлено, что договор № в части исполнен ответчиком.
 
    Представитель ответчика, директор САУ РХ «Балыксалес» Леднев И.В., действующий на основании Устава, выписки из ЕГРЮЛ в судебном заседании уточненные исковые требования признал.
 
    Представителю ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствии истца, в порядке ст.48, ч.3ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав участников процесса, учитывая признание иска представителем ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащении в размере № руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (квитанция от <дата>), пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере № руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Юрлова А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать со Специализированного автономного учреждения Республики Хакасия «Балыксалес» в пользу Юрлова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере № руб., судебные расходы в размере № руб., всего № руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
 
    Председательствующий                                                                            Т.Э. Булавина