Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 2-219/2014
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело <НОМЕР> года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА> 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием:
представителя истца <ФИО2>,
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> филиала Государственного казенного учреждения «Единый социальный расчетный центр» <АДРЕС> края к <ФИО4> о взыскании суммы излишен выплаченного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 7214 рублей 54 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
<АДРЕС> филиал Государственного казенного учреждения «Единый социальный расчетный центр» <АДРЕС> края обратился с иском в суд к <ФИО4> о взыскании суммы излишен выплаченного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 7214 рублей 54 копеек, ссылаясь на следующее.
<ДАТА1> гр. <ФИО4> Владислав Николаевич обратился в <АДРЕС> филиал ГКУ «ЕСРЦ» <АДРЕС> края с заявлением о назначении ему ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в связи с рождением сына <ФИО6>, <ДАТА2> г.р.
В соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от <ДАТА3> <НОМЕР> и на основании представленных документов, в том числе свидетельства о рождении ребенка от <ДАТА4> 1-СП <НОМЕР> гр. <ФИО4> было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с <ДАТА5> по 03. июля 2013 г в размере 6870,99 руб.
На основании п. 83 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» от <ДАТА6> <НОМЕР>, гр. <ФИО7> была предупреждена об обязанности извещать, не позднее чем в 2-х недельный срок, органы социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.
Однако, <ФИО4> не известил <АДРЕС> филиал ГКУ «ЕСРЦ» <АДРЕС> края об устройстве <ДАТА7> на работу, в связи с чем, ему было излишне выплачено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 7214,54 руб.
<ФИО4> было направлено письмо с предложением добровольно возвратить сумму переплаты.
Однако до настоящего момента денежные средства на счет филиала не поступали.
Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что <ФИО4> до настоящего момента не возместил излишне выплаченную сумму.
Ответчик <ФИО4> в судебном заседании не участвовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
В подтверждение исковых требований истцом предоставлены:
- копия заявления о назначении государственного пособия;
- копия свидетельства о рождении ребенка;
- справка о выплаченных суммах;
-справка о сумме переплаты;
- копия трудовой книжки;
Оценив в совокупности все доказательства по делу суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая, что истец является государственным учреждением, оно освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик <ФИО4> не выполнил свою обязанность сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, что повлекло излишнюю выплату, несмотря на то, что был предупрежден о наличии данной обязанности, поэтому суд считает, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как судом принят расчет задолженности. Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены документально и доказаны в судебном заседании.
Кроме того, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, сумма госпошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика <ФИО4> так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так как истец освобожден в силу закона от уплаты госпошлины взысканная государственная пошлина подлежит обращению в доход государства.
Также при принятии решения суд учитывает, что ответчик воспользовался свои правом и признал исковые требования в полном объеме, что освобождает истца от дальнейшего доказывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования <АДРЕС> филиала Государственного казенного учреждения «Единый социальный расчетный центр» <АДРЕС> края к <ФИО4> о взыскании суммы излишен выплаченного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 7214 рублей 54 копеек в полном объеме.
Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА10> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в пользу <АДРЕС> филиала Государственного казенного учреждения «Единый социальный расчетный центр» <АДРЕС> края, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА11> деньги в сумме 7214(семь тысяч двести четырнадцать) рублей 54 копейки.
Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА10> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> госпошлину в сумме 400 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд, в апелляционном порядке через мирового судью.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья <ФИО8>
