Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-219/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Сушковой О.С.,
с участием представителя истца Морозовой Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, ответчика Байрак И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Байрак И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском Байрак И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком Байрак И.В. и истцом «Запсибкомбанк» ОАО было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, по условиям которого Банк открыл клиенту кредитную линию в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГ года, клиент обязался уплатить предусмотренные соглашением проценты при использовании, льготный период составил <данные изъяты> дней. Между тем, ответчиком обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, пени, однако требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга по кредитной карте, <данные изъяты> – проценты по ставке годовых, <данные изъяты> – пени за просроченные проценты. Просили взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению в размере <данные изъяты> а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.В судебном заседании представитель истца «Запсибкомбанк» ОАО Морозова Т.Н. уточнила исковые требования, пояснив, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, на уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчик Байрак И.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, признал, что подтвердил письменным заявлением.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.18).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества удовлетворить.
Взыскать с Байрак И.В. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка задолженность по дополнительному соглашению № к Договору банковского счета от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ (подпись) М.Б. КОЧНЕВА
Копия верна
Судья М.Б. Кочнева
