Решение от 20 мая 2014 года №2-219/2014.

    Гр. дело № 2-219/2014.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.05.2014.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года                        г. Полярные Зори
 
    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,
 
    при секретаре Огородовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Тропину Е.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с Тропина Е.Н. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2011 и 2012 год в сумме *** руб. *** коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере *** руб. *** коп.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 12 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик несет обязанность по оплате налога на принадлежащее ему имущество: квартиру по <адресу №> (период владения с 15.05.2010 по 09.01.2013) и здание склада №** по <адресу №> (период владения с 23.03.2011 по 20.11.2012).
 
    Ответчик обязан уплатить налог на данные объекты за 2011 и 2012 год в срок до 01.11.2013, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №**. В связи с неуплатой в установленный срок налога в адрес Тропина Е.Н. также было направлено требование об уплате налога от 16.11.2013 №**, которое оставлено ответчиком без исполнения.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора Инспекцией соблюден, до момента обращения в суд налог и пени ответчиком не уплачены.
 
    На основании изложенного Инспекция просит взыскать с ответчика Тропина Е.Н. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 и 2012 год в размере *** руб. *** коп. и пени в сумме *** руб. *** коп. за период с 02.11.2013 по 10.11.2013.
 
    В судебное заседание ответчик Тропин Е.Н. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 28), возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4, 37).
 
    В порядке, предусмотренном ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
 
    В судебном заседании установлено, что с 13.05.2010 по 09.05.2013 Тропину Е.Н. принадлежала на праве собственности жилое помещение - квартира по <адресу №>; с 23.03.2011 по 20.11.2012 ответчику принадлежало на праве собственности нежилое здание – склад №** по <адресу №>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.05.2014.
 
    Следовательно, Тропин Е.Н. несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц по указанным объектам недвижимости в соответствии с периодами владения каждым из них.
 
    Согласно п. 1 ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы.
 
    При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности (п. 6 ст. 5 Закона).
 
    Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9 ст. 5 Закона в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ). Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (п. 10 ст. 5 Закона). Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (п. 11 Закона).
 
    Статьей 3 Закона предусмотрено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от их суммарной инвентаризационной стоимости объектов.
 
    Решением Совета депутатов г. Мурманска от 08.11.2007 № 42-501 установлены ставки налога на жилые помещения в 2011-2012 г.г. при суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 500 тыс. рублей и выше - в размере 0,35 % от стоимости имущества.
 
    Решением Совета депутатов г. Мурманска от 08.11.2007 № 42-501 установлены ставки налога на нежилые помещения в 2011-2012 г.г. при суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 500 тыс. рублей и выше - в размере 0,4 % от стоимости имущества.
 
    Инвентаризационная стоимость квартиры по <адресу №> составляет *** руб., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за данный объект ответчиком Тропиным Е.Н. за 2012 год должна исчисляться по ставке 0,35 % от стоимости имущества, и составляет *** руб. *** коп.
 
    Инвентаризационная стоимость нежилого помещения – склада №** по адресу <адресу №> составляет *** руб., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за данный объект ответчиком Тропиным Е.Н. за 2011 и 2012 год должна исчисляться по ставке 0,4 % от стоимости имущества, и составляет *** руб. *** коп.
 
    Общая сумма налога, подлежащая уплате Тропиным Е.Н. за 2011 и 2012 год по указанным объектам налогообложения, составляет *** руб. *** коп.
 
    В соответствии с п. 8 Закона, платежные извещения об уплате налога вручаются налогоплательщикам ежегодно в порядке и сроки установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В этих случаях, согласно п. 4 ст. 57 Кодекса, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление передается физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Ответчику направлялось налоговое уведомление №** (л.д. 8).
 
    Нормой ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В установленные Законом сроки Тропин Е.Н. налог на имущество не уплатил.
 
    При наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации направляет налогоплательщику требование об уплате налога, которым признается письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан выплатить пеню – денежную сумму, в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Недоимка по налогу на имущество физических лиц выявлена Инспекцией у Тропина Е.Н. 16.11.2013; в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки начислена пеня, и ответчику 25.11.2013 было направлено требование №** от 16.11.2013 об уплате налога и пени на имущество физических лиц за 2011, 2012 год в срок до 24.12.2013. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты его направления (л.д. 10-11).
 
    Согласно выписке из лицевого счета, в срок, указанный в требованиях задолженность по налогу за 2011 и 2012 год и пени Тропиным Е.Н. не погашена (л.д. 39-43).
 
    Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, и в этом случае налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
 
    Таким образом, начисление ответчику Тропину Е.Н. налога на имущество физических лиц за 2011, 2012 год произведено Инспекцией на основании закона.
 
    В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в шестимесячный срок с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с Тропина Е.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в установленный законом срок.
 
    Таким образом, требования Инспекции обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Размер пени, подлежащей начислению на недоимку ответчика Тропина Е.Н. за период с 02.11.2013 по 10.11.2013 составляет *** руб. *** коп.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика Тропина Е.Н. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мурманску удовлетворить.
 
    Взыскать с Тропина Е.Н. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мурманску недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 и 2012 год в размере *** рублей *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копеек, всего в общей сумме *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с Тропина Е.Н. государственную пошлину в доход бюджета в сумме *** рублей.
 
    Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья          М.Ю. Сапунова