Решение от 05 июня 2014 года №2-219/2014

    Дело № 2-219/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Камардиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 183 рубля 31 копейка, а именно: задолженность по оплате основного долга 127 370 рублей 48 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 104 705 рублей 58 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 13 107 рублей 25 копеек; а также убытков банка в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа 2 825 рублей 92 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 680 рублей 09 копеек.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 136 632 рубля сроком на 42 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 245 183 рубля 31 копейка. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 825 рублей 92 копейки. По данному кредитному договору мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что согласен на взыскание с него в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 183 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по оплате основного долга 127 370 рублей 48 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 104 705 рублей 58 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 13 107 рублей 25 копеек, а также убытков банка в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа 2 825 рублей 92 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 680 рублей 09 копеек.
 
    Ответчику ФИО2 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 183 (двести сорок пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 31 копейка, убытки банка в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 09 копеек, всего 253 689 (двести пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: