Решение от 23 июля 2014 года №2-219/2014

    Дело № 2-219/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Сосновское                                                               23 июля 2014 года
 
             Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.
 
    при секретаре Шишкиной Т.М.
 
    с участием истицы- Мышиной В.В., ее представителя адвоката Ханыговой И.А., ордер № 2167, представителя ответчика- ГУ управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району Кузнецовой Н.В., действующей по доверенности, представителя 3-его лица МБДОУ детский сад «Солнышко» Марушиной И.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышиной В.В. к ГУ управлению пенсионного фонда РФ по Сосновскому району о включении в специальный стаж определенного периода работы и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Мышина В.В. обратилась в суд с иском к управлению пенсионного фонда РФ по Сосновскому району о включении в специальный стаж определенного периода работы и назначении ей досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что решением комиссии управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, с данным отказом она не согласна. Ответчик незаконно не включил ей в специальный трудовой стаж периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации, которые она просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, и периоды, когда она работала качестве воспитателя в детском саду, документы, подтверждающие ее доводы, сгорели при пожаре здания Барановского сельского совета.
 
           В судебном заседании истец свои требования поддержала и уточнила их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, пояснив, что в начале июня 2014 года она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику. Однако, ей в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, считает данный отказ незаконным, не согласна с тем, что периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации не были включены в специальный трудовой стаж, просит включить ей в специальный стаж данные периоды, а также включить в специальный стаж периоды с 03.02.1997 г. по 27.02.1997 г., с 01.06.1997 г. по 31.12.1997 г., с 01.07.1998 г. по 29.04.1999 г. - работу в качестве воспитателя в детском саду, ее вины нет в том, что в ИЛС не указаны особые условия труда. 13.05.1995 г. у нее родился сын и она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 2 г., с 13.05.1997 г. она вышла на работу и взяла очередной отпуск и вышла на работу с 01.06.1997 г., то, что она находилась в очередном отпуске доказать не может, поскольку нет подтверждающих документов и на включении данного периода она не настаивает, в период с 03.02.1997 г. по 27.02.1997 г. она не работала, находилась в административном отпуске, поэтому она также не настаивает на включении ей в специальный стаж и период с 03.02.1997 г. по 27.02.1997 г., просит назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 03.06.2014 г.
 
          Представитель ответчика управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району Кузнецова НВ, действующая по доверенности, с иском Мышиной В.В. не согласна, пояснив, что в управление пенсионного фонда РФ по Сосновскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику обратилась Мышина В.В., они посчитали, что ее специальный трудовой стаж на момент обращения 03.06.2014 года в пенсионный фонд составил 23 года 6 мес. 03 дня, что не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, ей не включили в специальный трудовой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку обучение проводилось в отрыве от работы, законом включение данных периодов в специальный стаж не предусмотрено и периоды, которые не были обозначены работодателем особыми условиями труда, подтвердить ее работу в данные периоды документально невозможно, в виду того, что документы сгорели в сельской администрации, также не был включен в специальный стаж период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 21.08.1995 г. по май 1997 г.                                                   
 
         3-е лицо представитель МБДОУ детский сад «Солнышко» Марушина И.В. в судебном заседании с требованиями истца согласилась, пояснив, что в спорный период времени Мышина В.В. работала в качестве воспитателя в детском саду, ее никуда не переводили, после рождения ребенка в 1995 г. она была в административном отпуске по уходу за ребенком, но вышла из отпуска с июня 1997 г. В то время все документы на работников детского сада находились в Барановской сельской администрации, в 2001 г. здание администрации сгорело в результате пожара, документы на детский сад не уцелели. Сведения на работников детского сада в пенсионный фонд направляла работница сельской администрации.
 
        Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
          В соответствии со ст. 27 п.1 п.п.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» -
 
    1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
 
    19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;
 
    2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    3. Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, после дня вступления в силу федерального закона о профессиональных пенсионных системах применяются в том случае, если на день вступления указанного Федерального закона в силу у застрахованного лица было выработано не менее половины стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости. При соблюдении указанных условий застрахованным лицам устанавливается трудовая пенсия по старости в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лицам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после дня вступления в силу указанного Федерального закона, устанавливаются профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом.
 
              Истец Мышина В.В. согласна с произведенным расчетом по включенным ей периодам в специальный стаж работы, по данным периодам между сторонами спора нет. Она не согласна с тем, что пенсионный фонд не включил ей в специальный трудовой стаж периоды, когда она находилась на курсах повышения квалификации и периоды с 01.06.1997 г. по 31.12.1997 г., с 01.07.1998 г. по 29.04.1999 год - ее работу в качестве воспитателя в детском саду.
 
          Суд не может согласиться с позицией управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району, что Мышиной В.В. нельзя включить в специальный трудовой стаж периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации, поскольку в силу п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
        Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы /должность/ и средняя заработная плата по основному месту работы.
 
        Поэтому периоды нахождения Мышиной В.В. на курсах повышения квалификации с 17.10.2006 г. по 19.10.2006 г., с 11.05.2010 г. по 22.05.2010 г., с 02.04.2012 г. по 20.04.2012 г., которые подтверждаются в судебном заседании справками, уточняющими особый характер работы истицы, выданными работодателем лд. 21,22, копией личной карточки лд.46-47, копиями свидетельства, сертификата и удостоверения о повышении квалификации лд. 51,52, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
           В судебном заседании истица подержала требования о включении ей в специальный стаж периодов работы в качестве воспитателя в детском саду с 01.06.1997 г. по 31.12.1997 г., с 01.07.1998 г. по 29.04.1999 г. Ответчик не включил ей данные периоды в виду отсутствия в ИЛС истицы сведений об особых условиях труда.
 
            С данным выводом ответчика суд не может согласиться, поскольку вины истицы в данных нарушениях не имеется.
 
            В судебном заседании установлено, что в спорные периоды времени с 01.06.1997 г. по 31.12.1997 г., с 01.07.1998 г. по 29.04.1999 г. она работала воспитателем в Барановском детсаде, который относился к Барановской сельской администрации.
 
            В деле имеется архивная справка, согласно которой распоряжением по Барановской сельской администрации Мышиной В.В. с 21.08.1995 г. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.лд.18.
 
           Согласно выписке из приказа № 1 от 11.06.1998 г. воспитателю Мышиной В.В. предоставлен отпуск за период с 01.01.1998 г. по 01.01.1999 г. на 36 дней. лд.54
 
            Истцом предоставлены суду медицинские документы за спорный период времени, где указано, что она как воспитатель проходила профосмотры.
 
           Свидетель И... пояснила, что она работала в Барановской сельской администрации бухгалтером, до 2004 г. детский сад был в ведомстве сельской администрации. Мышина В.В. всегда работала воспитателем. Она начисляла ей заработную плату как воспитателю за 1,5 ставки, в 2001 г. здание администрации сгорело, в результате пожара практически все документы, в том числе и по детсаду, сгорели.
 
            Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования Мышиной В.В. о включении данных периодов в специальный стаж подлежат удовлетворению, на момент обращения ее с заявлением с пенсионный фонд ее специальный стаж составил, с периодами включенными судом, более 25 лет, ее исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения ее с заявлением в пенсионный фонд подлежат удовлетворению.
 
             Не подлежит включению в специальный стаж истицы период с 03.02.1997 г. по 27.02.1997 г., поскольку в данный период времени истица находилась в отпуске по уходу за ребенком, с чем она в судебном заседании согласилась.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ
 
 
Р Е Ш И Л:
 
              Иск Мышиной В.В. удовлетворить частично.     
 
              Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Мышиной В.В. периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с 17.10.2006 г. по 19.10.2006 г., с 11.05.2010 г. по 22.05.2010 г., с 02.04.2012 г. по 20.04.2012 г. и периоды ее работы в качестве воспитателя Барановского детского сада с 01.06.1997 г. по 31.12.1997 г., с 01.07.1998 г. по 29.04.1999 г.
 
             Обязать управление пенсионного фонда РФ по Сосновскому району назначить Мышиной В.В.     досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 03.06.2014 года, в остальной части иска отказать.
 
                 Взыскать с управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району в пользу Мышиной В.В. расходы по госпошлине в сумме 100 рублей.
 
            Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновскийрайсуд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения.
 
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Судья                                                                                                       Т.Н.Рябова