Решение от 27 января 2014 года №2-219/2014

    Дело № 2-219/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 января 2014 г.                                г.Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи      Логиновой Л.Е.,
 
    при секретаре                  Ишкильдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» Вандышевой Т.А., Вандышеву Н.Е., Вандышеву А.Н. о взыскании долга, процентов,     
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось с иском к Вандышевой Т.А., Вандышеву Н.Е., Вандышеву А.Н. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх за № по состоянию на хх.хх.хх в общем размере ...
 
    В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх между ОАО «...» и Вандышевой Т.А.был заключен кредитный договор №, по условиям которого Вандышевой т.А. был предоставлен кредит в сумме .... на срок по хх.хх.хх с процентной ставкой ... годовых. По условиям кредитного договора погашение кредитного договора должно было осуществляться Вандышевой Т.А. ежемесячно ... числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться так же ... числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком Вандышевой Т.А. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитомхх.хх.хх были заключены договора поручительства с Вандышевым Н.Е. и Вандышевым А.Н. хх.хх.хх ОАО «...» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Ответчики не выполнили принятые на себя обязательства, сроки платежей по кредиту и уплате процентов неоднократно нарушали. В связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно рассчитанную по состоянию на хх.хх.хх (на момент переуступки прав требования) задолженность в размере .... на момент переуступки прав требования, в том числе сумму просроченного основного долга в размере ...., сумму просроченных процентов по основному долгу в размере ...., сумму просроченных процентов по просроченному основному долгу в размере ...., сумму процентов по просроченному основному долгу в размере .... Также просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска, в размере ....
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом., просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 110, 118).
 
    Ответчик Вандышев А.Н. в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, указал, что данный долг был уже взыскан с него решением Металлургического районного суду г. Челябинска в пользу ОАО «...».
 
    Ответчики Вандышева Т.А., Вандышев Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д. 121, 122).
 
    Суд, заслушав ответчика Вандышева А.Н., исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в отношении ответчика Вандышевой Т.А.    
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
 
 
    В судебном заседании установлено, что между Вандышевой Т.А. и ОАО «...» хх.хх.хх был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита до хх.хх.хх, с процентной ставкой ... % годовых. По условиям данного кредитного договора Вандышева Т.А. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно ... числа каждого месяца равными долями. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, заявления на предоставление кредита (л.д. 13, 20-21), не оспариваются лицами, участвующими в деле.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком Вандышевой Т.А. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением спорного кредитного договора, хх.хх.хх за № и № были заключены договора поручительства с Вандышевым Н.Е. и Вандышевым А.Н.(л.д. 22, 23).
 
        хх.хх.хх ОАО «...» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх было уступлено ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в размере .... (л.д. 28-48).
 
    В соответствии с пунктами 1-2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как следует из пункта 9.2 кредитного договора №, банк-кредитор вправе передавать свои прав и обязанности по настоящему договору иным лицам без согласия заемщика.
 
    Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, е
 
    сли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Ответчики Вандышева Т.А., Вандышев Н.Е., Вандышев А.Н. взятые на себя указанным кредитным договором № от хх.хх.хх обязательства надлежащим образом не исполнили, сумму ежемесячных платежей по указанному договору вносили с нарушением установленного графика платежей по кредитному договору и не в полном объеме (л.д. 24, 67-72).
 
    Согласно ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным приять расчет задолженности, составленный истцом согласно положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ (л.д. 67-72).
 
    Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета № №, расчету, составленному истцом согласно положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ (л.д.67-72, 112-116), в счет погашения долга по спорному кредитному договору всего оплачено ...., из них в счет погашения процентов по спорному кредиту – ...., основного долга ...., процентов на просроченный основной долг – ... пени – .... Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.
 
    С учетом изложенного сумма просроченного основного долга составляет ... сумма просроченных процентов по основному долгу на момент переуступки прав требования составляет ... сумма просроченных процентов по просроченному основному долгу на момент переуступки прав требования составляет ... сумма процентов по просроченному основному долгу на момент переуступки прав требования составляет ...
 
    Доказательств уплаты данной суммы долга по процентам и кредиту в большем размере суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
 
    При таких обстоятельствах с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком Вандышевой Т.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом по договору с неё подлежит взысканию сумма долга в общем размере ...
 
        В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
        Согласно положениям ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Как следует из пункта 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
        В соответствии с пунктами ... договоров поручительства № ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
        Как следует из положений пункта ... договоров поручительства ... поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства по п.1 настоящего договора, в силу исполнения поручителем всех обязательств по настоящему договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Указанное условие договоров о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем к спорным правоотношениям применимы положения пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, согласно которому поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно было дано, а если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
 
    Как следует из условий спорного кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком помесячно ... числа текущего месяца, т.е. договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком в хх.хх.хх, очередной платеж должен был последовать хх.хх.хх. Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы хх.хх.хх не исполнил, то с этой даты у ОАО «...», а, следовательно, и у истца, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от поручителей.
 
    Так как иск о взыскании задолженности был заявлен ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» хх.хх.хх (л.д.59), то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, то суд считает, что действие договора поручительства в части возврата денежных средств за отыскиваемый период с хх.хх.хх по хх.хх.хх прекращено, и суммы за указанные периоды не могут быть взысканы с поручителей, задолженность по кредитному договору за указанный период времени подлежит взысканию только с заемщика.
 
    С учетом выше изложенного сумма задолженности должна быть взыскана только с ответчика Вандышевой Т.А.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика Вандышевой Т.А. должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... (л.д. 7).
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
         Взыскать с Вандышевой Т.А., ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» ... задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх за № по состоянию на хх.хх.хх в размере ..., в с чет возврата госпошлины ... всего взыскать ...
 
    В иске к Вандышеву Н.Е., Вандышеву А.Н. отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий                    Л.Е.Логинова