Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: 2-219/2014
Дело № 2-219/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 23 декабря 2013 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дудникова А.А.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием:
представителя истца Кожевниковой Т.И. – Симухина А.В.,
ответчика Муратова С.Б.,
представителя ответчика Муратова С.Б. - Березовского А.М.,
рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Кожевниковой Т.И. к Муратову С.Б. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова Т.И. обратилась в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА, Муратов С.Б., управляя автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по проезжей части дороги АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ. В пути следования, примерно в 19 часов 00 минут, нарушив п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на истца, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего Кожевниковой Т.И. были причинены телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квалифицирующиеся как причинившие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вред здоровью, в связи с чем, она была госпитализирована в Клиническую больницу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В результате виновных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
Истец Кожевникова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Симухин А.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Муратов С.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против удовлетворения исковых требований в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия он с дочкой приезжал в больницу, покупал истцу лекарства, памперсы и продукты.
Представитель ответчика по доверенности Березовский А.М. в судебном заседании поддержал позицию доверителя.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Кожевниковой Т.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, Муратов С.Б., управляя автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по проезжей части дороги АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ. В пути следования, примерно в 19 часов 00 минут, нарушив п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на Кожевникову Т.И., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.8), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.7).
Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу, Муратов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 19-20).
В результате дорожно-транспортного происшествия Кожевниковой Т.И. были причинены телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данные телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, каковыми могут быть выступающие детали движущегося автотранспорта, которые возникли незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть ДАТА ИЗЪЯТА, и квалифицируются как причинившие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, что подтверждается заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 21-22)
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.94 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и тому подобное).
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДАТА ИЗЪЯТА года по вине ответчика Муратова С.Б., истцу Кожевниковой Т.И. были причинены вышеуказанные телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью и физические страдания, а поэтому суд находит, что с ответчика Муратова С.Б. в пользу Кожевниковой Т.И. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий Кожевниковой Т.И. в результате указанных повреждений (легкий вред здоровью), а также материальное положение ответчика, состояние его здоровья, и считает необходимым взыскать с ответчика Муратова С.Б. в пользу истца Кожевниковой Т.И. компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
В остальной части иска к ответчику о компенсации морального вреда в сумме свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, истцу надлежит отказать.
Довод Кожевниковой Т.И., ее представителя о том, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, судом во внимание не принимается, поскольку указанный размер определен без учета требований разумности и справедливости и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Муратова С.Б.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кожевниковой Т.И. – удовлетворить частично.
Взыскать с Муратова С.Б. в пользу Кожевниковой Т.И. компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
В остальной части в иске Кожевниковой Т.И. к Муратову С.Б. о взыскании компенсации морального вреда свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья А.А. Дудников
