Решение от 05 мая 2014 года №2-219/2014

Дело № 2-219/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем российской Федерации
 
    05 мая 2014 года с. Корткерос
 
    Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мельник Л.А., при секретаре Шевелевой М.Б.,
 
    с участием прокурора Сердитовой М.А., ответчика Попова А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
прокурора Корткеросского района к Попову А.О.
 
о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Корткеросского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Попову А.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование требований указал, что Попов А.О. имеет водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами, вместе с тем состоит на диспансерном учете невропатолога с диагнозом «<...> что свидетельствует о наличии медицинского противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
 
    В судебном заседании прокурор Сердитова М.А. требование поддержала в полном объеме.
 
    Попов А.О. с иском не согласился, пояснил, что по поводу <...> он был поставлен на учет в 2010 году, водительское удостоверение получил в 2008 г. В Корткеросской районной больнице он состоит на учете у невролога ФИО7, но курс лечения здесь не проходит, ездит по направлению в город. Медицинское заключение о допуске к управлению транспортным средством он получил в ООО «Клиника новых технологий» г. Сыктывкара, куда свою медицинскую карту, а также справку невролога Корткеросской ЦРБ не предъявлял. По данному заболеванию сейчас он проходит медицинское лечение, нарушений при управлении транспортным средством не допускает.
 
    Заслушав стороны, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    Попов А.О. <дата> года рождения имеет водительское удостоверение серии ХХХ, выданное <дата>, на право управления транспортными средствами категории В,С.
 
    Вместе с тем, согласно информации МУЗ «Корткеросская ЦРБ» Попов А.О. взят на диспансерное наблюдение неврологом с <дата> с диагнозом: <...> В настоящее время с учета у невролога не снят.
 
    Врач –психиатр Корткеросской ЦРБ ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Попов А.О. состоит на диспансерном учете невролога в Корткеросской ЦРБ – по месту прописки, с учета не снят. По данному заболеванию Попов проходит лечение, только год у него идет ремиссия, нет приступов, из записей медкарты видно, что противосудорожное лечение ему не отменено, поэтому управлять транспортным средством ему нельзя.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", заболевание - <...> является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.
 
    Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". К числу таковых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Таким образом, из вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
 
    При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    В судебном заседании установлено, что медицинская справка серии 8712 ХХХ о допуске к управлению транспортным средством, выдана ООО «Клиника новых технологий» г. Сыктывкара 26.12.2013 без учета сведений о нахождении Попова А.О. на учете врача-невролога в Корткеросской ЦРБ. Попов А.О. пояснил, что свою медицинскую карту, а также справку невролога Корткеросской ЦРБ при прохождении медицинского освидетельствования в ООО «Клиника новых технологий» не предъявлял. Такое освидетельствование не может являться основанием для получения водительского удостоверения, поскольку выдано без учета медицинских противопоказаний к водительской деятельности.
 
    Иск прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами Попова А.О. подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик в настоящее время с диспансерного учета врача-невролога не снят, проходит лечение по заболеванию, имеющему медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, что подтверждается записями врача-невролога из медицинской карты Попова А.О., самим ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Попова А.О. <дата> года рождения, имеющего водительское удостоверение серии ХХХ, выданное <...>.
 
    Взыскать с Попова А.О. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Корткеросский» в размере <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Корткеросский районный суд.
 
Судья Л.А. Мельник