Решение от 20 февраля 2014 года №2-219/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-219/2014
 
    20 февраля 2014 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
 
    Малопургинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Вершинина И.Б.
 
    при секретаре Санниковой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Малопургинского районного Потребительского общества Удмуртской Республики- ФИО по доверенности от 10.01.2014г. №01-20/04
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества к ФИО о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
 
Установил:
 
    <адрес>ное потребительское общество (Далее по тексту Малопургинское РайПО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО суммы недостачи 95373 руб. 62 коп., государственной пошлины 3061 руб. 21 коп. Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначили на должность заведующей магазином - продавцом д. Итешево, в связи с чем, в этот же день, с нею заключен трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого ФИО приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества вверенного ей. К сохранности товароматериальных ценностей, вверенных ФИО, она отнеслась недобросовестно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена за утрату доверия по п. 7 ст. 81 ТК РФ, однако растоваривание магазина и выведение результатов, ввиду несвоевременно сданного товарно-денежного отчета заведующей магазином, продлилось до ДД.ММ.ГГГГ, именно тогда окончательно был выведен результат, согласно которому сумма недостачи составила 108631 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ состоялся приговор мирового судьи судебного участка <адрес>, которым ФИО признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Апелляционным постановлением судьи Малопургинского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО в связи с признанием вины и примирением сторон было прекращено. Недостача образовалась вследствие того, что ФИО допустила растрату материальных ценностей, хотя должна была организовать всю торгово-хозяйственную деятельность магазина и несла полную ответственность за его состоянием и деятельностью. Заведующая магазином - продавец несет ответственность за причинение материального ущерба (утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей) в соответствии с заключенным с ней договором о полной материальной ответственности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляет 95373 руб. 62 коп.
 
    В судебном заседании:
 
    Представитель истца ФИО поддержал исковые требования, объяснил, что по результатам ревизии был установлен размер материального ущерба, ответчик уволилась, но составила расписку о том, что с результатами ревизии согласна, возместила материальный ущерб частично, в размере 1000 руб.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
 
    Согласно распоряжению председателя Совета Малопургинского РАЙПО о приеме на работу № 163а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО принята на должность заведующей магазином - продавцом д. Итешево.
 
    Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.11.2011г. заключен между <адрес>ное Потребительское общество Удмуртской Республики и зав. магазином - продавцом ФИО, согласно п.1 договора, ФИО принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения и ущерба иным лицам.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документ. Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. ФИО указанным требованиям соответствует.
 
    Согласно акту результатов проверки ценностей от 11.02.2013г., сумма недостачи товаров, находящихся на ответственности зав. магазином - продавца ФИО составила 108268 руб. 58 коп.
 
    Согласно приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Апелляционным постановлением Малопургинского районного суда УР от 19.07.2013г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО прекращено в связи с признанием вины и примирением сторон.
 
    Согласно расписке ФИО от 15.07.2013г., она обязуется погасить оставшуюся сумму задолженности <адрес>ному Потребительскому обществу в сумме 96373 руб. 62 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в сумме 1600 руб.
 
    <адрес> Потребительского общества Удмуртской Республики от 31.01.2014г. выдана в том, что остаток суммы задолженности ФИО составляет 95373 руб. 62 коп.
 
    В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие недостачи в магазине <адрес> Потребительского общества Удмуртской Республики в период работы ответчика ФИО
 
    Совокупность представленных доказательств подтверждает причинение ущерба ответчиком имуществу истца в ходе исполнения трудовых правоотношений. Размер ущерба подтвержден, ответчиком не опровергнут.
 
    Исковые требования Малопургинского РайПО являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца Малопургинского РайПО расходы по оплате госпошлины в сумме 3061 руб. 21 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    <адрес> Потребительского общества Удмуртской Республики удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО в пользу <адрес> потребительского общества сумму ущерба в размере 95373 руб. 62 коп., расходы по оплате государственный пошлины в размере 3061 руб. 21 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
 
Председательствующий: И.Б. Вершинин