Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-219/2014
Дело № 2-219/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликова А.Ю.
при секретаре Окуневой Л.В.
с участием ответчика Сечко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сечко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сечко А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в размере 150 841 рубль 73 копейки, и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 216 рублей 83 копеек. Свои требования мотивировало тем, что Сечко А.И. по кредитному договору №<данные изъяты> от 24 октября 2012 года взял в банке кредит на сумму 126 900 рублей 00 копеек под 25,05% годовых, сроком на 36 месяцев. Однако, Сечко А.И. свои обязанности, по условиям договора, не выполняет. По состоянию на 07 февраля 2014 года размер полной задолженности по кредиту составил 150 841 рубль 73 копейки, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>, взыскать с Сечко А.И. долг по кредиту в сумме 150 841 рубль 73 копейки и сумму государственной пошлины в размере 4 216 рублей 83 копейки.
Истец – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии своего представителя.
Ответчик Сечко А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в 24 октября 2012 года он получил в ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму 126 900 рублей 00 копеек, однако в связи с тяжелым материальным положением погасить задолженность перед банком ему не удалось. Согласился с расчетом задолженности, представленным истцом. Своего расчета суду не представил.
Суд, заслушав мнение ответчика Сечко А.И., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела суд установил, что 24 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сечко А.И. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ОАО «Сбербанк России» на условиях возвратности, платности, выдал заемщику кредит в сумме 126 900 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 25,05% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
В соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от 24 октября 2012 года, Сечко А.И. просит кредит в сумме 126 900 рублей зачислить на ее счет по вкладу № <данные изъяты>.
Согласно истории операций по договору № <данные изъяты> от 24 октября 2012 г. на счет Сечко А.И. зачислена сумма 126 900 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности Сечко А.И. по кредитному договору составляет 150 841 рубль 73 копейки, из которых 108 928 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 18 267 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 13 828 рублей 93 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 9 817 рублей 24 копейки – неустойка за просроченные проценты.Суд доверяет данному расчету, поскольку размер задолженности подтверждается представленной историей операций по договору №<данные изъяты> от 24 октября 2012 года.
Факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспаривался, так же, как не оспаривался и представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Согласно ст. 5 п. 5.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указанна иная дата.
Из материалов дела видно, что в адрес ответчика Сечко А.И. истом 05 января 2014 г. направлялось требование о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть договор, однако данные требования оставлены без внимания. При таких обстоятельствах, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сечко А.И. кредитный договор подлежит расторжению.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 4 216 рублей 83 копейки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сечко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору кредита.
Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 24 октября 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сечко Александром Ивановичем.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сечко Александра Ивановича задолженность по кредитному договору в сумме 150 841 рубль 73 копейки и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 216 рублей 83 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения.
Судья А.Ю.Куликов
