Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-219/2014
Дело 2- 219/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2014 год
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожевой Валентины Алексеевны к Михайловской Валентине Вячеславовне, Рыбакову Виталию Александровичу о разделе наследственного имущества и признании права собственности на акции в порядке наследования,
Установил:
Сторожева В.А. обратилась в суд с иском к Михайловской В.В., Рыбаковой Л.В. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Маутнера В.М. и признании за нею права собственности на ... руб. именных привилегированных акций типа ... код государственной регистрации ..., выпуск ... ОАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования», номинал: ... лицевой счет НОМЕР рыночной стоимостью ... руб. и права собственности на ... обыкновенных акций код государственной регистрации ... выпуск ... ОАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования», номинал : ..., лицевой счет НОМЕР рыночной стоимостью ... руб..
В обоснование иска указала, что ДАТА умер её муж ФИО11, после его смерти открылось наследство, состоящее из ... руб. именных привилегированных акций типа ... код государственной регистрации ..., выпуск ... ОАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования», номинал: ... лицевой счет НОМЕР рыночной стоимостью ... руб. и права собственности на ... обыкновенных акций код государственной регистрации ... выпуск ... ОАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования», номинал : ..., лицевой счет НОМЕР рыночной стоимостью ... руб.Завещание наследодателем составлено не было, наследниками первой очереди по закону являются истец Сторожева Валентина Алексеевна и дочери наследодателя Михайловская Валентина Вячеславовна, Рыбакова Людмила Вячеславовна. ДАТА истице было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю указанного наследственного имущества, свидетельства на оставшиеся ... доли не выданы, поскольку ответчики не претендуют на данное наследственное имущество. Истец предлагала ответчикам заключить у нотариуса договор о разделе наследственного имущества, однако они отказались.
Определением суда произведена замена ответчика Рыбаковой Л.В. на Рыбакова В.А.
Истец Сторожева В.А. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена.
Ответчик Михайловская В.В. в судебном заседании иск не признала, объяснила, что она от своей доли наследства не отказывается. Свидетельство о праве на наследство на акции до настоящего времени не получила, так как когда они приезжали к нотариусу в г.Калугу, то на акции ещё не было подтверждающих документов.
Ответчик Рыбаков В.А. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Представитель третьего лица ОАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Представитель третьего лица ЗАО «КомпьютерРегистратор» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Сторожевой В.А. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2). В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника. на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом ( п.3).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Пункт 1 ст. 1162 ГК РФ устанавливает, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Согласно п.2 ст.1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Установлено, что ДАТА умер Маутнер Вячеслав Маркович, что подтверждается выданным Управлением записи актов гражданского состояния города Калуги Свидетельством о смерти ( л.д.6).
Из материалов наследственного дела НОМЕР нотариуса нотариального округа города Калуга Максимовой Н.В. установлено, что после смерти Маутнера В.М. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлениями о принятии наследства обратились жена Сторожева Валентина Алексеевна, дочь Рыбакова Людмила Вячеславовна и дочь Михайловская Валентина Вячеславовна.
ДАТА нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону Сторожевой Валентине Алексеевне на ... долю наследственного имущества, состоящего из денежного вклада в Сбербанке РФ,
ДАТА нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону Михайловской Валентине Вячеславовне и Рыбаковой Людмиле Вячеславовне каждой на ... долю наследственного имущества, состоящего из денежного вклада в Сбербанке РФ.
Согласно выписки из Реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования» от ДАТА Маутнер Вячеслав Маркович являлся владельцем следующих ценных бумаг: акций обыкновенных именных ... штук, код гос.регистрации ..., выпуск ... номинал ... и акций привилегированных именных типа ... ... штук, код гос.регистрации ..., выпуск ... номинал ... руб.
ДАТА нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону Сторожевой Валентине Алексеевне на ... долю наследственного имущества, состоящего из указанных выше акций.
ДАТА умерла Рыбакова Людмила Вячеславовна ( л.д.68). По сообщению нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Ахметовой Г.Ш. после смерти Рыбаковой Людмилы Вячеславовны с заявлением о принятии наследства обратился её сын Рыбаков Виталий Александрович, ему выданы Свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.65).
Таким образом, поскольку после смерти наследодателя Маутнер В.М. его наследники Рыбакова Л.В. и Михайловская В.В. в установленный законом срок приняли наследство, в силу ст.ст.1152,1163 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и срок для получения наследниками Свидетельства о праве на наследство не ограничен, то являются неправомерными доводы истца о том, что остальные наследники не претендуют на наследство. Требования Сторожевой В.А. о передаче ей в собственность всех акций, принадлежащих наследодателю, являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Сторожевой Валентины Алексеевны к Михайловской Валентине Вячеславовне. Рыбакову Виталию Александровичу о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Маутнера Вячеслава Марковича и признании за нею права собственности на акции отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
