Решение от 14 мая 2014 года №2-219/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Сорск                                                                                                        14 мая 2014 г.                                                                           
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Тюменцевой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2014 года по исковому заявлению Карасевой О.И. к администрации города Сорска о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карасева О. И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее родителей матери ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и отца ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ) осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала умершим в соответствии с договором приватизации на праве собственности.
 
    После смерти своей матери она оформила свои наследственные права на указанную квартиру на причитающуюся ей одну вторую долю в составе общей долевой собственности с отцом. Следует заметить, на основании выданного ей нотариусом свидетельства о праве на наследство, в учреждении юстиции по государственной регистрации прав право собственности на квартиру ею не зарегистрировано.
 
    После смерти отца свои наследственные права она не оформляла. В настоящее время оформить их на квартиру в нотариальном порядке она не может в связи с пропуском срока для принятия наследства.
 
    Но все же и вместе с тем, следует признать ее принявшей наследство в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. О фактическом принятии наследства свидетельствуют ряд значимых в исходе дела обстоятельств. Она владеет долей в имуществе, оплачивает коммунальные услуги, следит за сохранностью вещей. Все эти обстоятельства подтверждают реализацию ее прав на принятие наследства.
 
    На сновании изложенного, просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.
 
    Истица Карасева О. И. в судебном заседании отсутствовала, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем сделала письменное заявление.
 
    Представитель истицы Даниленко Н. Д. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок.
 
    Представитель ответчика - администрации г. Сорска Кейних Н. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Сорского нотариального округа РХ Ильин Е. В. в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
 
    Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Карасевой О.И. к администрации города Сорска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать Карасеву О.И., <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Карасевой О.И., 23 <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                        Козулина Н. Ю.