Определение от 02 июня 2014 года №2-219/2014

Дело №2-219/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
             2 июня 2014 года                                        г.Пучеж
 
             Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием истца Б., представителя ответчика М., при секретаре Аршиновой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к товариществу собственников жилья «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Б. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Рассвет» (далее - ТСЖ «Рассвет») и просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд.
 
             В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником помещения, членом ТСЖ «Рассвет» в вышеуказанном многоквартирном доме. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления ТСЖ состоялось общее собрание собственников помещений дома. Истец считает, что собрание неправомочно, а протокол общего собрания собственников помещений дома недействительным, так как общее собрание не имело предусмотренного ст.45 ЖК РФ кворума. Подсчет голосов в нарушении закона производился без счетной комиссии, по количеству присутствующих членов ТСЖ и количеству доверенностей. В нарушении закона собрание вел штатный председатель собрания - член правления, при наличии на собрании председателя ТСЖ. Принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений дома.
 
             В судебном заседании Б., с одной стороны, и представитель ТСЖ «Рассвет» М., с другой стороны, пришли к мировому соглашению.
 
             Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
 
             Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 165, 220 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение.
 
             В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
             Таким образом, дело по иску Б. к товариществу собственников жилья «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
 
              В заявлении о заключении мирового соглашения стороны определили размер и порядок возмещения понесенных судебных расходов.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б., с одной стороны, и товариществом собственников жилья «Рассвет» в лице председателя правления М., с другой стороны, на следующих условиях:
 
             - товарищество собственников жилья «Рассвет» признает, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов товарищества собственников жилья дома, расположенного по адресу: <адрес>, были допущены нарушения требований Жилищного кодекса Российской Федерации о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а именно:
 
             1. в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не указан порядок ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться;
 
             2. в общем собрании приняли участие собственники помещений в данном доме, обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов;
 
             3. подсчет голосов на собрании производился без счетной комиссии по количеству присутствующих членов ТСЖ и количеству доверенностей, оформленных с нарушением требований ст.48 ЖК РФ, а не по количеству голосов, приходящихся на каждого члена ТСЖ пропорционально размеру общей площади жилого помещения, находящегося в собственности;
 
             4. общее собрание вел не председатель правления ТСЖ «Рассвет» или его заместитель, а член правления У.;
 
             5. решения, принятые общим собранием, а также итоги голосования до сведения собственников помещений в данном доме не были доведены;
 
             6. в состав правления ТСЖ «Рассвет» включена Г., которая на дату проведения общего собрания членом ТСЖ «Рассвет» не являлась;
 
             7. считать преждевременным создание комиссии по уточнению количества батарей в квартирах и рекомендации жильцам уменьшить количество батарей,
 
             а Б. отказывается от требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в части:
 
             - признания работы правления ТСЖ «Рассвет» за 2013 год удовлетворительной;
 
             - отправки заключения Б. на рассмотрение нового правления;
 
             - избрания в члены правления ТСЖ «Рассвет» М., Х., С., У.;
 
             - избрания членов ревизионной комиссии в составе В., А. и Н.;
 
             - утверждения плана работы правления на 2014 год;
 
             - утверждения сметы расходов на 2014 год.
 
             Производство по делу по иску Б. к товариществу собственников жилья «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома прекратить.
 
             В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ивановского областного суда через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
Председательствующий:                                    А.Н.Коноплев